Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 19АП-5125/18

город Воронеж

5 сентября 2018 г.

Дело N А08-14974/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 сентября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Донцова П.В., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цурган Т.Д.,

при участии:

от ООО "Курскоблнефтепродукт" (в настоящий момент - ООО "РН-Черноземье"): Дятлова Эдуарда Валерьевича, представителя по доверенности N 242 от 29.08.2018;

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2018 по делу N А08-14974/2017 (судья Полухин Р.О.), принятое по заявлению ООО "Курскоблнефтепродукт" (ИНН 4629046705, ОГРН 1024600947381) к Управлению Росреестра по Белгородской области (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) о признании незаконным решения от 05.09.2017 N31/17-31223,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курскоблнефтепродукт" (в настоящее время ООО "РН-Черноземье" (ОГРН 1024600947381, ИНН 4629046705) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании незаконным решения от 05.09.2017 N 31/17-31223.

Решением от 25.05.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, Управление Росреестра по Белгородской области, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по Белгородской области не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "РН-Черноземье" заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному делу.

По смыслу норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации отказ истца от иска, исходя из юридической природы и процессуальных последствий, с учетом направленности волеизъявления, по отношению к отказу от апелляционной жалобы имеет основополагающее правовое значение.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого, арбитражный суд, рассматривая ходатайство истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от иска и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление ООО "РН-Черноземье" об отказе от иска подписано его представителем по доверенности N 242 от 29.08.2018 - Дятловым Э.В., копия которой приложена к заявлению.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "РН-Черноземье" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований о признании незаконным решения Управления Росреестра по Белгородской области от 05.09.2017 N 31/17-31223.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 8747 от 29.11.2017, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пункт 4 части 1), 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "РН-Черноземье" от требований, заявленных по делу N А08-14974/2017.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2018 и дополнительное решение от 08.06.2018 по делу N А08-14974/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть ООО "РН-Черноземье" (ИНН 4629046705) 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

П.В.Донцов Н.А. Ольшанская