Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 15АП-13052/18

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2018 г.

дело N А32-14580/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 по делу N А32-14580/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1179204004858, ИНН 9201521218 к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании, принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее также - ответчик) о взыскании 400 000 рублей неустойки по договору ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

13.06.2018 Арбитражный судом Краснодарского края вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1179204004858, ИНН 9201521218, 299040, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, ДОМ 32/84, ЛИТ. Б, ПОМЕЩЕНИЕ XXII-1) отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1179204004858, ИНН 9201521218, 299040, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, ДОМ 32/84, ЛИТ. Б, ПОМЕЩЕНИЕ XXII-1) в доход Федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 11 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

До истечения установленного судом срока для представления документов от ООО "Лидер" поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ООО "Лидер" (цессионарий) и Шишкин А.В. (цедент) расторгнул договор уступки прав требования (цессии) от 25.07.2017N 08-07/17. При таких обстоятельствах, истец утратил право требования страхового возмещения по договору уступки прав требования (цессии) от 25.07.2017N 08-07/17.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ООО "Лидер" от исковых требований следует принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку государственная пошлина ООО "Лидер" ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не уплачена, то государственная пошлина при отказе от исковых требований не подлежит возврату.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лидер" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского от 13.06.2018 по делу N А32-14580/2018 отменить. Производство по делу N А32-14580/2018 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Николаев