Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 17АП-12359/18

г. Пермь

07 сентября 2018 г.

Дело N А60-61654/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А., в порядке взаимозаменяемости судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный городок",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июня 2018 года по делу N А60-61654/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный городок" (ОГРН 11264500172353, ИНН 6450058770)

к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (Управлению эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организации Центрального военного округа) (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260)

третьи лица: филиал ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по ЦВО, Министерство финансов Российской Федерации

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2018 года по делу N А60-61654/2017 сдана заявителем на почту 21 июля 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 30 июля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12359/2018(1)-ГК) поступила 08 августа 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06 августа 2018 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающиих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам - федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (Управлению эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организации Центрального военного округа), третьим лицам, филиалу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по ЦВО, Министерству финансов Российской Федерации, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 августа 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 410018, Саратовская область, г. Саратов, ул. Саловская, д. 8, (данный адрес указан в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный городок" по иным адресам материалы дела не содержат.

01 сентября 2018 года почтовое отправление, направленное по адресу: 410018, Саратовская область, г. Саратов, ул. Саловская, д. 8, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 10 августа 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 11.08.2018 в 12:09:27 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный городок") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

14 августа 2018 года от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный городок" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили следующие документы: платежное поручение N 92 от 24.07.2018 об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, выписки из ЕГРН на жилые помещения.

Однако документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам - федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (Управлению эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организации Центрального военного округа), третьим лицам, филиалу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по ЦВО, Министерству финансов Российской Федерации, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.

О наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме в срок установленный судом, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий ответчиком не заявлялось.

Таким образом, истцом не в полном объеме исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 августа 2018 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный городок".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский