г.Киров |
|
07 сентября 2018 г. |
Дело N А17-5954/2018 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Корчагина Игоря Витальевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2018 по делу N А17-5954/2018, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее заявитель, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", ИНН 3702232505, ОГРН 1023700534274,адрес: 153002, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее должник, ООО "Импульс", ИНН 3702533439, ОГРН1073702034317,адрес: 153023, г. Иваново, ул. Революционная, д. 78Б) несостоятельным (банкротом),
установил:
Корчагин Игорь Витальевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.08.2018 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2018.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Исходя из пункта 1 статья 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.
У лица, заявление которого принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве на момент проверки обоснованности предшествующего заявления законом установлены ограниченные права (абзац 2 пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве). Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснение, содержащееся в названном пункте 30 Постановления N 60, касается права кредитора, как лица участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора (Определение ВАС РФ от 15.04.2015 N ВАС-4058/11).
Таким образом, право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях данного лица.
Учитывая вышеизложенное, поскольку Корчагин И.В. ни на момент вынесения оспариваемого судебного акта, ни на момент подачи апелляционной жалобы не является ни конкурсным кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве N А17-5954/2018, вынесенный по делу судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя, соответственно, Корчагин И.В. не обладает процессуальным правом на обжалование определения суда первой инстанции от 23.07.2018.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Н.А. Кормщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-5954/2018
Должник: ООО "Импульс"
Кредитор: ООО "Газпром межрегионгаз Иваново"
Третье лицо: ИФНС по г. Иваново, Корчагин Игорь Витальевич, НП СРО АУ "Развитие", Управление Росреестра, Управление ФАС по г. Москве, Управление ФАС по Ивановской области, УФССП по Ивановской области
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6305/2022
24.11.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9107/2022
29.09.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6797/2022
30.11.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8623/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2224/2021
03.03.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-505/2021
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14795/20
01.10.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5131/20
11.09.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4638/20
30.01.2020 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5954/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5954/18
26.09.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7136/19
08.08.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5954/18
19.07.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5954/18
21.03.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5954/18
15.01.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9672/18
09.01.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5954/18
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5954/18
07.09.2018 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7531/18
07.09.2018 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5954/18