Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 01АП-6369/18

Нижний Новгород

7 сентября 2018 г.

Дело N А43-11735/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в лице Нижегородского филиала на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2018 по делу N А43-11735/2018, принятому по иску индивидуального предпринимателя Еремеева Александра Анатольевича (ИНН 520200943305, ОГРНИП 316527500074674) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), в лице Нижегородского филиала, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Грининой Александры Борисовны, о взыскании неустойки, установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Жалоба была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 27.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 31.07.2018 получена заявителем по юридическому адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, 15.08.2018 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60003626178186) и по почтовому адресу: 603000, , Звездинка,28/13, 17.08.2018 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60003626178179).

Следовательно, публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" в лице Нижегородского филиала имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе " Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" в лице Нижегородского филиала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2018 по делу N А43-11735/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов