|
07 сентября 2018 г.
|
дело N А53-16071/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новик В.Л.,
судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - представитель Меликян А.А., доверенность от 27.06.2018, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростеплострой" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 по делу N А53-16071/2017 о процессуальном правопреемстве по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Трасса" (ИНН 6312118351, ОГРН 1126312004830) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью компания "Строительная компания "Вавилон") к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ростеплострой" (ИНН 6165144750, ОГРН 1076165013330) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Абдулиной С.В.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СК "Трасса" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростеплострой" о взыскании 5 738 852,25 руб. задолженности и 1 147 770,45 руб. пени по договору субподряда от 02.05.2016 N 04/16-01 (требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2017 исковые требования частично удовлетворены.
30.05.2018 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вавилон" о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой прав требования.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "СК "Трасса" (ИНН 6312118351, ОГРН 1126312004830) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью компания "Строительная компания "Вавилон" (ИНН 6316241885, ОГРН 1186313010179).
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ростеплострой" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение суда от 27.06.2018 о процессуальном правопреемстве. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Письменного согласия на передачу прав и/или обязательств по договору ООО "Ростеплострой" не предоставлял ООО "СК Трасса". Апеллянт полагает, что заключение цессии ООО "СК Трасса" и передача права требования денежного обязательства третьему лицу без письменного согласия ООО "Ростеплострой" является нарушением условий предусмотренных договором субподряда N 04/16-01 от 02.05.2016. С учетом того, что факт ООО "СК Трасса" является ответственным за выполненные работы в период гарантийного срока, такое действие является неправомерным.
В отзыве на апелляционную жалобу общество "Строительная компания "Вавилон" просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовой квитанцией, приложенной к заявлению о процессуальном правопреемстве. Поскольку предметом уступки является денежное требование, а доказательств того, что цедент и цессионарий, заключая уступку, действовали с намерением причинить вред должнику, отсутствуют, поскольку сделка уступки является действительной.
Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что истец не имеет права передавать свои права по договору.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Положениями пункта 2 названной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Процессуальное правопреемство есть переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Из материалов дела следует, что решением суда от 14.08.2017 в рамках настоящего дела с общества "Ростеплострой" в пользу общества "СК "Трасса" взыскано 5 738 851,75 руб. задолженности, 1 147 770,35 руб. неустойки, а также 57 432,95 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Для принудительного исполнения данного решения, взыскателю 22.11.2017 выдан исполнительный лист.
21.05.2018 между ООО "СК "Трасса" (цедент) и ООО "Строительная компания "Вавилон" заключен договор цессии (возмездной уступки права требования), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО "Ростеплострой" (должник) по обязательствам, вытекающим из договора субподряда N 04/16-01 от 02.05.2016 и решения Арбитражного суда Ростовской области
