Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 13АП-20229/18

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2018 г.

Дело N А56-45094/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "А Плюс Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 г. по делу N А56-45094/2018 (судья Куприянова Е.В.), принятое по иску ООО "ЭКСПРЕСС ВЕНТ"

к ООО "А Плюс Инжиниринг"

о взыскании

установил:

ООО "А Плюс Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 г. по делу N А56-45094/2018.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 г. об отсутствии документов в приложении к апелляционной жалобе, направленной в электронном виде.

Определением от 31.07.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 31.08.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 31.07.2018 г., направленная по юридическому адресу: 196626, Россия, п. ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш. МОСКОВСКОЕ 179/2 ЛИТ. А/1-Н НОМ. ЧАСТИ 224, была вручена адресату 20.08.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084423104666).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционна