Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 01АП-7471/18

г. Владимир

04 сентября 2018 г.

Дело N А79-12534/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой акционерного общества "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" (ИНН 2130152640, ОГРН 1152130004454) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2018 по делу N А79-12534/2017, принятое судьей Ортиковой А.Н. об отложении судебного разбирательства в части отказа в удовлетворении ходатайств АО "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" и ООО "Сервис Промышленных Машин" об уточнении заявленных требований от 19.07.2018 и ходатайств АО "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" и ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" о привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц, установил следующее.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю, при этом исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Кодекс содержит перечень определений, которые подлежат обжалованию. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Возможность самостоятельного обжалования определения суда в части отказа в принятии к рассмотрению уточненного иска (заявления) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, определение об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из буквального толкования части 3.1 ст. 51 АПК РФ также следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. В соответствии с материалами дела, акционерное общество "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" является стороной по делу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрена.

Определение от 14.08.2018 в части отказа в удовлетворении ходатайств АО "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" и ООО "Сервис Промышленных Машин" об уточнении заявленных требований от 19.07.2018 и ходатайств АО "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" и ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" о привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц не препятствует дальнейшему движению дела, и, следовательно, не подлежит обжалованию.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного апелляционная жалоба акционерного общества "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2018 по делу N А79-12534/2017 об отложении судебного разбирательства в части отказа в удовлетворении ходатайств АО "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" и ООО "Сервис Промышленных Машин" об уточнении заявленных требований от 19.07.2018 и ходатайств АО "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" и ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" о привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Машиностроительно - индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" от 14.08.2018 5 (входящий  01АП7471/18(2) от 27.08.2018) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2018 по делу N А79-12534/2017 на двух листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис