Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 07АП-7114/18

город Томск

07 сентября 2018 г.

Дело N А45-12186/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахлайн" (N 07АП-7114/2018) на решение от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12186/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (город Новосибирск, улица Фабричная, дом 17 строение 14 офис 303 ОГРН 1135476185734) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахлайн" (город Южно-Сахалинск, улица Кирпичная, дом 71 ОГРН 136501004892) о взыскании 1 963 173, 34 руб. задолженности, 19 577, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 16.04.2018 и до фактического исполнения обязательства,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ирбис" (далее - ООО "Ирбис", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахлайн" (далее - ООО "Сахлайн", ответчик) о взыскании 1 963 173, 34 руб. задолженности, 19 577, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 16.04.2018 и до фактического исполнения обязательства (с учётом уточнений).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 963 173, 34 руб. задолженности, 19 577, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 16.04.2018 и до фактического исполнения обязательства, 32 828 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сахлайн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, в том числе на то, что в нарушение пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и в тот же день принял решение по существу при отсутствии согласия ответчика на переход от предварительного заседания в заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу. На стадии досудебного разбирательства от ООО "Ирбис" в адрес ответчика было направлено письмо исх.N 245 от 17.05.2018 г. о заключении мирового соглашения с рассрочкой платежа. Ответчик готов заключить мировое соглашение, но изменить сроки выплаты денежных средств. До судебного заседания стороны не успели согласовать условия мирового соглашения, однако Истец в судебном заседании не заявил о возможности урегулирования спора мировым соглашением в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ. Таким образом, при рассмотрении дела судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 июля 2018 года апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 07 сентября 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда.

От ООО "Ирбис" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

04.09.2018 от ООО "Сахлайн" поступило в электронном виде заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просило утвердить мировое соглашение от 22.08.2018, вопрос об утверждении мирового соглашения просит рассмотреть без участия представителя ответчика. К заявлению приложено мировое соглашение от 22.08.2018.

05.09.2018 от ООО "Ирбис" также поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просило утвердить мировое соглашение от 22.08.2018, вопрос об утверждении мирового соглашения просит рассмотреть без участия представителя истца. К заявлению приложен подлинник мирового соглашения от 22.08.2018, копия платежного поручения N 366 от 03.09.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 22.08.2018 подписано от имени ООО "Ирбис" (истца) генеральным директором А.Е. Жуковым, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.15-17), от ООО "Сахлайн" генеральным директором Магеркиным С.А. полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.18-22).

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 1 963 173 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 34 копейки в срок до 07 сентября 2018 г.

2. Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.08.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 61 302 (шестьдесят одна тысяча триста два) рубля 00 копеек в срок до 07 сентября 2018 г.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

4. Ответчик уплачивает Истцу половину оплаченной государственной пошлины в размере 16 414 (шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек в срок до 07 сентября 2018 г. 50% уплаченной государственной пошлины в размере 16 414 (шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с правилами раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого апелляционного Арбитражного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 22.08.2018, заключенное ООО "Сахлайн" и ООО "Ирбис".

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12186/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12186/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.08.2018, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис" и обществом с ограниченной ответственностью "Сахлайн" по делу N А45-12186/2018 в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

1. Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 1 963 173 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 34 копейки в срок до 07 сентября 2018 г.

2. Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.08.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 61 302 (шестьдесят одна тысяча триста два) рубля 00 копеек в срок до 07 сентября 2018 г.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

4. Ответчик уплачивает Истцу половину оплаченной государственной пошлины в размере 16 414 (шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек в срок до 07 сентября 2018 г. 50% уплаченной государственной пошлины в размере 16 414 (шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с правилами раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого апелляционного Арбитражного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А45-12186/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" из федерального бюджета 16414 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1012 от 10.04.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сахлайн" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 165 от 25.06.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Ю.И. Павлова И.И. Терехина