Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 10АП-12976/18

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А41-40695/18

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу ТСЖ "Подмосковный" на определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2018 по делу N А41-40695/18, принятое судьей Ю.Г.Гвоздевым, по заявления ТСЖ "Подмосковный" к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Подмосковный" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2018 по делу N А41-40695/18.

Определением от 25.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.08.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ни на момент истечения срока, установленного определением от 25.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ни позднее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, и апелляционной жалобе: 143405, Московская область, Красногорский р-н, г. Красногорск, б-р Подмосковный, д. 9.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.07.2018 вручено заявителю 08.08.2018.

Кроме того, определение от 25.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 26.07.2018 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ТСЖ "Подмосковный" на определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2018 по делу N А41-40695/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева