Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 17АП-12149/18

г. Пермь

07 сентября 2018 г.

Дело N А60-25718/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Гладких Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Казаретина Ильи Константиновича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июля 2018 года,

вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-25718/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казаретина Ильи Константиновича (ИНН 450137745422, ОГРНИП 312665821600049)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

третье лицо: Сапожников Алексей Валерьевич,

о взыскании 26 599 руб. 32 коп.,

установил:

06 августа 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя Казаретина Ильи Константиновича, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2018 года, вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-25718/2018.

Определением суда от 07 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 сентября года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, участвующему в деле - Сапожникову Алексею Валерьевичу, а также не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Отсутствие документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях N 05-31/1248 от 06.08.2018 года, составленным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 августа 2018 года было направлено по адресу истца (620109, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Крауля, д. 2, кв. 62) и вручено, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 07 августа 2018 года в установленный срок представлены не были.

Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Казаретину Илье Константиновичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева