Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 04АП-5261/18

г. Чита

07 сентября 2018 г.

Дело N А19-12662/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2018 года, принятое в виде резолютивной части, по делу N А19-12662/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058 ИНН 7706284124, адрес: 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 27, строение 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (ОГРН 1137847220532 ИНН 3818031413, адрес: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 85) о взыскании 3480,03 руб., рассмотренному в упрощенном порядке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2018 года, принятое в виде резолютивной части, по делу N А19-12662/2018, рассмотренному в упрощенном порядке.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение в виде резолютивной части принято судом 26 июля 2018 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 16 августа 2018 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" 22.08.2018 в 20:44, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом не содержит мотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

К.Н. Даровских