Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 17АП-12141/18

г. Пермь

07 сентября 2018 г.

Дело N А60-13697/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июля 2018 года по делу N А60-13697/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат"

(ИНН 6671027114, ОГРН 1156658091501)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании 109 296 руб. 00 коп.,

установил:

06 августа 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 09 июля 2018 года по делу N А60-13697/2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества ПАО СК "Росгосстрах" (вх. N 17АП-12141/2018(1)-АКу) была оставлена без движения до 07 августа 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также необходимостью составления апелляционной жалобы в соответствие с требованиями статьи 260 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 августа 2018 года было направлено по фактическому адресу ответчика (г. Екатеринбург, ул. Горького 7а) и вручено 15 августа 2018 года, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 61490824922762), а также направлено по юридическому адресу ответчика (14002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) и получено 15 августа 2018 года, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 61490824922779).

При этом в определении от 07 августа 2018 года судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Однако документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не поступили; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком не заявлено.

Таким образом, в установленный апелляционным судом срок подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Публичному акционерному обществу Страховая Компания "РОСГОССТРАХ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева