Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 16АП-2726/18

г. Ессентуки

06 сентября 2018 г.

Дело N А63-3520/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2018.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суховеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2018 по делу N А63-3520/2018 (судья В.Л. Карпель)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (г. Невинномысск, ОГРН 1112651000065),

к администрации города Невинномысска (г. Невинномысск, ОГРН 1022603624845),

комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186),

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании: от администрации города Невинномысска - Саркисян А.А. по доверенности N 36-01 от 21.08.2018 года,

от комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска - Саркисян А.А. по доверенности от 09.08.2018 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" - Фаргиев А.М. по доверенности от 02.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Невинномысска (далее - администрация, уполномоченный орган), в котором просило признать незаконным бездействие администрации по невыдаче обществу разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (производственного корпуса общей площадью 1 443, 3 кв.м, этажностью - 1, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Низяева, 1А); обязать администрацию устранить нарушения прав и законных интересов общества в течении 10 дней с даты принятия решения.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее - комитет по имуществу).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2018 в удовлетворении требований заявителя отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в материалы дела не представлено доказательств того, что общество обращалось в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка на новый срок для завершения строительства объекта.

Не согласившись с решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании от заявителя поступило заявление об отказе от иска.

Представитель администрации и комитета не возражал против его удовлетворения.

Ходатайство подписано представителем общества Фаргиевым А.М., полномочия которого, в том числе и на отказ от иска подтверждены доверенностью от 02.11.2017.

Рассмотрев заявление общества, апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой либо апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа учреждения от заявленных требований, апелляционным судом не выявлено, лица, участвующие в деле, против этого не возражают.

Таким образом, отказ общества от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом, одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2018 по делу N А63-3520/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Д.А. Белов М.У. Семенов