Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 09АП-37356/18

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-255711/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2018 года по делу N А40-255711/17,

принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи 81-2265)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник Алтуфьевского района" (ОГРН 1157746464938)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соболев П.И. по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика: Бикмурзина Л.И. по доверенности от 30.08.2018, Себрова И.В. по доверенности 09.07.2018, Панасевич А.В. по доверенности от 28.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" задолженности за период с ноября 2016 года по июль 2017 года в сумме 13 808 534 руб.14 коп., неустойки (пени) в сумме 68 246 руб.36 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 24.05.2018 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 01.06.2018 года с ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 433 338 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 289 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, ПАО "МОЭК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумм 29 057 руб..

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 года между ПАО "МОЭК" и ГУП ДЕЗ Алтуфьевского района (потребитель, после реорганизации ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района") заключен договор N 03.200002ГВС, предметом которого является подача потребителю тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на потребление ответчиком за период с ноября 2014 года по июль 2015 года, с октября 2016 года по июль 2017 года через присоединенную сеть тепловой энергии в общем количестве 0.000 Гкал общей стоимостью 0,00 руб., горячей воды в объеме 1 446 297.599 куб. метров общей стоимостью 220 347 292 руб.87 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, и наличие задолженности за период с ноября 2016 года по июль 2017 года по состоянию на 26.06.2017 года в сумме 13 808 534 руб.14 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, представленные в обоснование заявленных требований счета, счета-фактуры, и акты приема-передачи энергоресурсов, являются внутренними, односторонними документами истца и не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими объем потребленной ответчиком тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации принято Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), которые вступили в силу 07.03.2012 года.

Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, то есть с 01.09.2012 года.

Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 и Правил N 354 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны должны руководствоваться положениями названных Правил.

Поскольку многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета горячей воды, то объем поставленной горячей воды должен определяться не расчетным методом, а как совокупный объем, зафиксированный квартирными приборами учета и норматива по квартирам, где такие приборы отсутствуют.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности не может быть принят за основу, поскольку истцом не обоснован и документально не подтвержден.

Как следует из справки о задолженности оплаты истец не разделяет на оплату за горячу воду ( ГВС) и отопление (ТЭ).

В то время, как населению ГБУ МФЦ начисления формирует в ЕПД раздельно за ГВС по ИПУ и отопление, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из МФЦ.

Также истец не обосновал самостоятельное отнесение платежей, поступивших от населения в спорный период на иной период.

Как установлено судом, оплата жителями многоквартирных домов осуществлялась через ПАО "Банк ВТБ" (ранее АКБ Банк Москвы) на основании ЕПД, в которых указан конкретный оплачиваемый период. Поступившие по ЕПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются Банком на счет ПАО "МОЭК", как целевые средства за соответствующий месяц.

Суд первой инстанции, с учетом сведений из МФЦ и актов сверки начислений по услуге ГВС за 2017 год, правомерно при расчете задолженности учел начисления за 2017 год на сумму 117 029 379 руб.88 коп., оплату в сумме 110 062 213 руб.36 коп., авансовые платежи за предыдущие периоды в сумме 6 533 828 руб. 52 коп. и платежи от населения в сумме 94 001 руб., определив задолженность ответчика перед истцом в сумме 433 338 руб., отказав во взыскании неустойки в связи с непредставлением детального расчета.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2018 г. по делу N А40-255711/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова