Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 05АП-4878/18

г. Владивосток

05 сентября 2018 г.

Дело N А51-30982/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Седовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лаптевой Елены Евгеньевны,

апелляционное производство N 05АП-4878/2018

на решение от 20.03.2017 судьи Н.А. Плехановой

по делу N А51-30982/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Светлане Геннадьевне

(ИНН 251500936238, ОГРНИП 306251507400012)

о взыскании 15 706 309 рублей 52 копейки,

при участии:

от Е.Е. Лаптевой: Е.Н.Лаптев, по доверенности 25АА 2285383 от 04.07.2017, сроком действия на 3 года, паспорт; Р.С. Бахарчиев, по доверенности 25АА 2394722 от 15.12.2017, сроком действия на 3 года, паспорт;

от САО "ВСК": А.Д. Яворский, по доверенности N 7-ТД-1428-Д от 21.07.2018, сроком действия до 20.07.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (САО "ВСК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Светлане Геннадьевне 15 706 309 рублей 52 копейки основного долга по агентскому договору (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017 с ИП Лаптевой Светланы Геннадьевны в пользу САО "ВСК" взыскано 15 706 309 рублей 52 копейки основного долга, а также 101 532 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

22.06.2018 Лаптевой Еленой Евгеньевной подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017 по делу N А51-30982/2016.

По тексту жалобы апеллянт указывает, что согласно справке, представленной суду, в период с 14.10.2016 по 10.06.2017 ответчик находилась в Автономной некоммерческой организации, Центре социальной адаптации "Айсберг", где проходила психологический курс стационарной реабилитации, поведенческого расстройства. 23.06.2017 ответчик скончалась. При изложенных обстоятельствах, у ответчика отсутствовала возможность реализовать свои процессуальные права, а у его законного представителя - восполнить такой пробел. С материалами дела сторона ответчика ознакомлена впервые на основании заявления от 24.05.2018 об ознакомлении - 01.06.2018.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 апелляционная жалоба Лаптевой Е.Е. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.09.2018.

Через канцелярию суда от САО "ВСК" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а производство по апелляционной жалобе - подлежащим прекращению.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители апеллянта поддержали доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просили отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы представленного через канцелярию суда отзыва. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исследовав и оценив материалы дела, апелляционный суд установил наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Лаптевой Е.Е. в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Компания, принципал) и ответчиком (страховой агент) заключен агентский договор N 13640РА0003 от 28.01.2013 (далее - агентский договор), по условиям которого компания поручает, а страховой агент обязуется за вознаграждение совершать от имени компании посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях определенным договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами компании (пункт 1.1. договора).

Страховой агент обязан осуществлять поиск и ведение переговоров с физическими и юридическими лицами (далее по тексту - Страхователи), с целью последующего заключения договора страхования с Компанией (пункт 2.1.1. агентского договора); осуществлять расчет страховых премий по договорам страхования по действующим тарифам, предоставляемым Компанией (пункт 2.1.4. агентского договора); заключать договоры страхования по видам страхования в пределах лимитов, установленных в Приложении N 1. Заключение договоров сверх лимитов, установленных в Приложении N 1, осуществляется либо уполномоченным штатным сотрудником Компании, либо на основании отдельной доверенности, выдаваемой Компанией Страховому агенту (пункт 2.1.5. агентского договора). Страховой агент обязан осуществлять прием и учет денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по оформленным договорам страхования (пункт 2.1.7. агентского договора).

Страховой агент в течение 1 рабочего дня с момента подписания Акта приема-передачи страховое документации, но не реже, чем 4 раза в месяц, перечислять на расчетный счет Компании, либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховой премии (страховых взносов) по заключенным договорам страхования за минусом агентского вознаграждения согласно подписанному Акту приема-передачи страховой документации (пункт 2.1.11. агентского договора).

Факт получения бланков страховых полисов, заключения страховым агентом страховых договоров и получения по ним от страхователей страховых премий, а также размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе, актами приема-передачи страховой документации, подписанными сторонами и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления на расчетный счет истца, либо сдачи в кассу денежных средств, полученных в качестве страховой премии (страховых взносов) по заключенным договорам страхования, исковые требование о взыскании задолженности в размере 15 706 309 рублей 52 копейки правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 272, 257 АПК РФ предусмотрено, что правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным АПК РФ.

По смыслу указанной нормы права к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен быть принят в отношении его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются либо прекращаются, изменяются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются определенные обязанности на это лицо, а не просто затрагивают его интересы.

Следовательно, наличие у лица, не участвующего в деле, заинтересованности в каких-либо выводах суда не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Вместе с тем, после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Решение суда первой инстанции ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит выводов о правах либо об обязанностях Лаптевой Е.Е., следовательно, ее права обжалуемым судебным актом не нарушены.

Как следует из материалов дела, ответчик - индивидуальный предприниматель Лаптева Светлана Геннадьевна умерла 23.06.2017. После смерти Лаптевой С.Г. нотариусом Владивостокского нотариального округа Стовповой Г.К. было открыто наследственное дело N 74/2017.

10.10.2017 САО "ВСК" было подано нотариусу Владивостокского нотариального округа Стовповой Г.К. заявление (вх. N 1942), которым предъявлены требования к наследственному имуществу Лаптевой С.Г. в размере 15 807 841 рублей 52 копеек на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017 по делу N А51-30982/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании запроса САО "ВСК" (вх.N 3211) от 27.07.2018 нотариусом Владивостокского нотариального округа Стовповой Г.К. был дан ответ от 31.07.2018 исх.N 3334 о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти Лаптевой С.Г. никто из наследников не обращался, срок для принятия наследства является пропущенным.

При этом Лаптева Е.Е. знала о смерти Лаптевой С.Г., об открытии наследственного дела N 74/2017 и о наличии решения Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017 по делу N А51-30982/2016 как минимум с декабря 2017, поскольку 08.12.2017 и 24.05.2018 лично была ознакомлена с материалами наследственного дела N 74/2017.

В соответствии со статьей 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

Лаптева С.Г. обладала полной дееспособностью, в том числе в период рассмотрения дела N А51-30982/2016, в установленном законом порядке ограничено дееспособной или недееспособной не признавалась. Оснований для признания ее ограничено дееспособной или недееспособной не имелось. Следовательно, Лаптева Е.Е. не является и никогда не являлась законным представителем Лаптевой С.Г.

Таким образом, поскольку Лаптева Е.Е. не приняла наследство после смерти Лаптевой С.Г., а также не являлась ее законным представителем, заявитель апелляционной жалобы не является правопреемником Лаптевой С.Г., а обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017 по делу N А51-30982/2016 не затрагивает права и обязанности Лаптевой Е.Е.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе Лаптевой Е.Е. в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, оплатившему ее, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 265, 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Лаптевой Елены Евгеньевны на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017 по делу N А51-30982/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Лаптевой Елене Евгеньевне государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" (Приморское отделение N 8635 филиал N 115, операция N 78) от 11.07.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына