Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-41023/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-90458/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НОРД АРТ АУТДОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 года по делу N А40-90458/18,

принятое судьей Гамулиным А.А. (23-643),

в порядке упрощенного производства

по иску Администрации Пушкинского муниципального района Московской области

(ОГРН 1035007558585)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОРД АРТ АУТДОР"

(ОГРН 1137746124262)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "НОРД АРТ АУТДОР" задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 12/09-14Р от 12.09.2014 года и N 13/09-14Р от 12.09.2014 года в сумме 471 457 руб.52 коп..

Решением суда от 04.07.2018 года требования Администрация Пушкинского муниципального района Московской области удовлетворены.

ООО "НОРД АРТ АУТДОР" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.09.2014 года между Администрацией Пушкинского муниципального района Московской области и ООО "НОРД АРТ АУТДОР" (рекламораспространитель) заключен договор N 12/09-148 и N 13/09-14Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещаемой на земельных участках, зданиях или ином недвижимости имуществе, находящемся в собственности Пушкинского муниципального района Московской области, а также земельных участках, государственная собственность на которые не ограничена, по условиям которых рекламораспространитель имеет право установить рекламную конструкцию для распространения наружной рекламы на территории Пушкинского муниципального района Московской области и осуществлять ее эксплуатацию, техническое обслуживание, а Администрация обязуется в соответствии с условиями настоящего договора совершить необходимые действия по предоставлению рекламораспространителю такой возможности.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Платежи и расчеты по договору определены сторонами в разделе 3 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-64320/18 по иску ООО "НОРД АРТ АУТДОР" к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании недействительными результатов аукциона по продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Пушкинского муниципального района Московской области в части лотов N 14 и N 16 и заключенных договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Пушкинского муниципального района Московской области от 12.09.2014 года N 12/09-148 и N 13/09-14Р.

Согласно пункта 1 части 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Московской области дела N А41-64320/18 удовлетворению не подлежит, поскольку невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения спора по делу N А41-64320/18 судом не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Московской области дела N А41-64320/18 оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2018 г. по делу N А40-90458/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НОРД АРТ АУТДОР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук