Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 15АП-12893/18

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2018 г.

дело N А53-5676/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от ответчика: представителя Зайцевой Е.А. по доверенности N 75 от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2018 года по делу N А53-5676/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 589 732 руб. 25 коп. за период с 21.12.2017 по 18.04.2018 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.10.2016 N 66/ВТС.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2018 с ООО "Волгодонские тепловые сети" в пользу ООО "ТЭЦ-1" взыскано 253 981 руб. 97 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец необоснованно просил взыскать неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей, поскольку условиями договора не предусмотрена соответствующая ответственность потребителя. Судом произведен расчет неустойки за нарушение окончательного срока оплаты коммунального ресурса.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить в части взыскания неустойки за январь 2018 года в размере 112 184 руб. 37 коп.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно взыскал неустойку за январь 2018 года в размере 112 184 руб.

37 коп., начисленную на 15 055 058 руб. 32 коп., что составляет 40% от договорного потребления и фактически является авансовым платежом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в отношении него в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2016 между ООО "ТЭЦ-1" (поставщик) и ООО "Волгодонские тепловые сети" (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 66/ВТС, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды, а покупатель обязался осуществлять расчеты с поставщиком за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по фактическому объему поставки в следующие сроки:

а) до 20 числа текущего (расчетного месяца) в объеме 10% от договорного потребления предусмотренного приложением N 2 к договору;

б) до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным месяцем), в объеме 30% от договорного потребления предусмотренного приложением N 2 к договору;

в) окончательный расчет осуществляется покупателем по фактическому объему поставки - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 27 381 936 руб. 49 коп., а в январе 2018 года - на сумму 33 389 695 руб. 01 коп., что подтверждается актами N 73 от 31.12.2017 и N 1 от 31.01.2018.

Как указывает истец, ответчиком не оплачен коммунальный ресурс, поставленный в декабре 2017 года, а также коммунальный ресурс в объеме 40% от договорного потребления за январь 2018 года (15 055 058 руб. 32 коп.).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТЭЦ-1" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с тем, что после инициирования настоящего судебного разбирательства ответчик погасил спорную задолженность, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от данных требований, в окончательной редакции иска просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на авансовые и окончательный платежи за декабрь 2017 года, а также на авансовые платежи за январь 2018 года.

В пункте 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ определено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как правильно указал суд первой инстанции, названными нормами и условиями спорного договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно начислил неустойку за период с 21.01.2018 по 12.03.2018 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2017 года на сумму 27 381 936 руб. 48 коп., размер которой составил 141 797 руб. 60 коп. (данный расчет был представлен ответчиком в материалы дела - л.д. 69).

Также истец отыскивал 255 216 руб. 44 коп. неустойки за период с 21.01.2018 по 11.04.2018, начисленной на авансовые платежи за январь 2018 года в сумме 3 763 764 руб. 58 коп. и 11 291 293 руб. 74 коп.

Как правильно отметил суд первой инстанции, истцом в полном объеме были исполнены обязательства по поставке коммунального ресурса в январе 2018 года на общую сумму 33 389 695 руб. 01 коп. Заявляя требование о взыскании неустойки на авансовые платежи за январь 2018 года, истец фактически просил взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку оплаты принятого объема тепловой энергии в размере 40% на сумму 15 055 058 руб. 32 коп. Данные обстоятельства не были учтены ответчиком при обращении с настоящей апелляционной жалобой.

Расчет неустойки в данной части представляет собой:

15 055 058 руб. х 20 дней (с 21.02.2018 по 12.03.2018) х 7,25% х 1/300 = 72 766 руб. 16 коп.

5 436 994 руб. 80 коп. (12.03.2018 поступил платеж в размере 9 618 063 руб. 52 коп.) х 30 дней (с 13.03.2018 по 11.04.2018) х 7,25% х 1/300 = 39 418 руб. 21 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 253 981 руб. 97 коп. неустойки.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2018 года по делу N А53-5676/2018 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ИНН 6143081351, ОГРН 1133443015210) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

М.Н. Малыхина О.А. Сулименко