Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 16АП-732/17

г. Ессентуки

05 сентября 2018 г.

Дело N А63-5011/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, понесенных в суде первой и апелляционной инстанции, по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2018 по делу N А63-5011/2015 (судья Приходько А.И.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кевсала"

о признании недействительными договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07.04.2015, договора купли-продажи земельных долей от 15.04.2015, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Кевсала" и обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Кевсалинское", и применении последствий недействительности сделок,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Ямал",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кевсала" (ИНН 2608800325, ОГРН 1122651017609),

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю Леонова Э.И. (доверенность N 26АА3141168 от 31.10.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 18.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Кевсала" (далее - ООО "Кевсала", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Черномора Александра Степановича (далее - Черномор А.С.).

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016.

Определением суда от 21.03.2016 конкурсным управляющим ООО "Кевсала" утвержден Черномор А.С.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07.04.2015, договора купли-продажи земельных долей от 15.04.2015, заключенных между ООО "Кевсала" и обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Кевсалинское" (далее - ООО "Ново-Кевсалинское"), и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 16.01.2017 с целью установления рыночной стоимости спорных объектов в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора по ходатайству ООО "Ново-Кевсалинское" назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО ЦСЭ "Эксперт-Профи" в составе эксперта Бондарь Дмитрия Владимировича.

Определением суда от 22.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Кевсала" утвержден Прокопцев Геннадий Витальевич (далее - Прокопцев Г.В.).

Определением суда от 09.01.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Судебный акт мотивирован тем, что рыночная стоимость спорных объектов определена на основании заключения судебной экспертизы N 030/ЭО-С-17 от 29.06.2017, которое признано судом в качестве достоверного доказательства по делу. При этом, поскольку материалы дела не содержат доказательств неравноценности встречного исполнения обязательств по спорным договорам, то суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по правилам пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - УФНС по СК, управление, уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

От управления поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, проведение которой просило поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертГрупп" Ерошкиной Елене Александровне.

ООО "Ново-Кевсалинское" также заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, в связи с наличием сомнений в обоснованности заключения судебной экспертизы N 030/ЭО-С-17 от 29.06.2017.

Определением суда от 22.03.2018 по делу N А63-5011/2015 назначена повторная оценочная экспертиза, порученная эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертГрупп" Ерошкиной Елене Александровне.

06.07.2018 в апелляционный суд поступило заключение судебной экспертизы N 004-Э/2018 от 07.06.2018 по делу N А63-5011/2015. Согласно счету на оплату стоимость экспертизы составила 15 000 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А63-5011/2015 в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказано. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2018 по делу N А63-5011/2015 отменено. Признаны недействительными договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07.04.2015, заключенный между ООО "Кевсала" и ООО "Ново-Кевсалинское"; договор купли-продажи земельных долей от 15.04.2015, заключенный между ООО "Кевсала" и ООО "Ново-Кевсалинское". Применены последствия недействительности сделок. С ООО "Ново-Кевсалинское" в конкурсную массу ООО "Кевсала" взыскана действительная стоимость права аренды на земельный участок, общей площадью 11 523 835 кв. м, с кадастровым номером 26:02:000000:4072 в размере 16 663 000 рублей и действительная стоимость 237/1420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:02:000000:4072 в размере 3 335 000 рублей. Восстановлена задолженность ООО "Кевсала" перед ООО "Ново-Кевсалинское" в общем размере 10 000 000 рублей.

Вместе с тем, апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Определением от 13.08.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции, назначено на 05.09.2018.

В судебном заседании представитель УФНС по СК поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, просил судебные расходы по делу взыскать с ООО "Ново-Кевсалинское".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36).

Как следует из пункта 34 постановления Пленума N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления конкурсным управляющим должника уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

В суде первой инстанции за проведение судебной экспертизы ООО "Ново-Кевсалинское" на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 35 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции по ходатайствам УФНС по СК и ООО "Ново-Кевсалинское" назначена повторная экспертиза. УФНС по СК на депозитный счет Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление конкурсного управляющего ООО "Кевсала" о признании недействительными договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07.04.2015, договора купли-продажи земельных долей от 15.04.2015, заключенных между ООО "Кевсала" и ООО "Ново-Кевсалинское", и применении последствий недействительности сделок, удовлетворено в полном объеме, то с ООО "Ново-Кевсалинское" в пользу ООО "Кевсала" следует взыскать судебные расходы за подачу заявления в размере 12 000 рублей, в пользу УФНС по СК - расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей и в доход федерального бюджета - государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Кевсалинское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кевсала" судебные расходы за подачу заявления в размере 12 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Кевсалинское" в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Кевсалинское" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко