Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 10АП-12228/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А41-32875/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Панкратьева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018 по делу N А41-32875/18, принятое судьей Кочергиной Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПТБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 37 271 руб. 80 коп., расходов на оценку в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 10.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, суммы финансовой санкции в размере 12 600 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., по страховому полису ССС 0695812224 (ДТП от 08.02.2015).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018 по делу N А41-32875/18 заявленные требования удовлетворены в полном объеме в части взыскания страхового возмещения, расходов на оценку, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 5 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного суда от 31.08.2018 по делу N А41-32875/18 решение суда первой инстанции отменено, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворена, в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по делу NА41-25991/18, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, распределяются судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы должны быть отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу подп. 4, 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. Исполнение обязанности по оплате государственной пошлины подтверждается подлинными платежными документами (ст. 333.18 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Взыскать с ООО "ПТБ" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

2. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.А. Панкратьева