Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 13АП-18698/18

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2018 г.

Дело N А56-50293/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18698/2018) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу N А56-50293/2018 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ГУП " Водоканал Санкт-Петербурга"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие " Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 27 045 руб. 42 коп. убытков.

Решением от 19.06.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что истцом не доказана совокупность обстоятельств для удовлетворения иска, расчет затрат истца произведен на основании Прейскуранта на выполняемые работы и оказываемые услуги ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" физическим и юридическим лицам, утвержденного приказом ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от 30.06.2016 N 95, который не может являться объективным доказательством размера причиненного ущерба.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" при производстве земляных работ по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 34 корп. 1 поврежден участок водопроводной сети, находящийся в хозяйственном ведении ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", о чем составлен акт от 29.09.2016.

Ссылаясь на то, что в процессе выполнение мероприятий по устранению повреждения затраты истца составили 27 045 руб. 42 коп., истец направил ответчику претензию от 21.04.2017 N 224-12-55/17 с требованием в течение 15 дней с даты получения претензии уплатить указанную сумму.

Поскольку ответчиком требования претензии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что иск судом первой инстанции удовлетворен правомерно.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Факт повреждения имущества истца ответчиком не оспаривается, размер убытков надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены или изменения решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу N А56-50293/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина