Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 06АП-4539/18

г. Хабаровск

09 октября 2018 г.

А73-6384/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал проект"

на решение от 08.06.2018

по делу N А73-6384/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал проект" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной на решение от 08.06.2018 по делу N А73-6384/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением суда от 10.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 07.09.2018 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Восточный дом", а также доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия представителя Зимирева А.Ю. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Универсал проект" (пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением суда от 11.09.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08.10.2018 в связи с отсутствием сведений о получении заявителем определения от 10.08.2018.

Заказные письма с копиями определений от 10.08.2018 и от 11.09.2018 направлены заявителю по юридическому адресу: 680000, г.Хабаровск, ул.Льва Толстого, 1, офис 16, а также по адресу, указанному в исковом заявлении как почтовый адрес: 680023, г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 94, офис 303, и возвращены с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

Определения апелляционного суда размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 11.08.2018 и 12.09.2018.

В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, соответственно, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (с учетом продления), не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", фактическое ее возвращение заявителю Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 не предусмотрено.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Г. Брагина