Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 11АП-12155/18

г. Самара

4 сентября 2018 г.

Дело N А55-17655/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Урал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2018 года по делу N А55-17655/2017 (судья Каленникова О.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НУМс" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Урал" о взыскании 885 674 руб. 40 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Урал" к обществу с ограниченной ответственностью "НУМс" о взыскании 390 000 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Урал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2018 года по делу N А55-17655/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Урал" оставлена без движения до 3 сентября 2018 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2018 в 16 час. 49 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины, копии расходного ордера о выдаче денег для оплаты государственной пошлины из кассы предприятия, оригинала квитанции об отправке апелляционной жалобы истцу (чек N 12 от 13.08.2018), оригинала описи вложения к квитанции об отправке жалобы истцу, а также копии доверенности на представителя.

Между тем, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная чек-ордером от 14.08.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Урал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2018 года по делу N А55-17655/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-Урал" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб., уплаченную чек-ордером от 14.08.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на двадцати семи листах, в том числе копии почтовых конвертов.

Судья

К.К. Туркин