Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 13АП-23250/18

г. Санкт-Петербург

09 октября 2018 г.

Дело N А56-30348/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Орион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу N А56-30348/2018(судья Н. В. Васильева), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион"

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Орион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу N А56-30348/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2018 жалоба ООО "Орион" оставлена без движения на срок до 28.09.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 31.08.2018.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

В материалы дела 01.10.2018 поступило ходатайство ООО "Орион" о приобщении дополнительных документов: платежного поручения об оплате госпошлины и почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес истца.

Вместе с тем, ООО "Орион" определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в установленный срок в полном объеме исполнено не было. Заявитель не представил документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес третьего лица. О продлении срока на предоставление документов податель жалобы не ходатайствовал.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23250/2018) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Орион" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2018 N 229.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (мотивированная апелляционная жалоба на 4 листах) и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина