Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 08АП-9431/18

город Омск

09 октября 2018 г.

Дело N А70-549/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9431/2018) общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2018 по делу N А70-549/2018 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Инвест" (ОГРН 1047200156409, ИНН 7206029165) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" (ОГРН 1067203340995, ИНН 7202151894) о взыскании 4 750 000 руб.,

при участии в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Инвест" - конкурсного управляющего Кунавиной А.В., представителя Субботиной В.Е. по доверенности б/н от 03.10.2018 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Инвест" (далее - ООО "Стройсервис-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" (далее - ООО "Строй Капитал", ответчик) 4 750 000 руб. задолженности по договору от 06.04.2015 N 03/Р9-15.

11.05.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, с учетом наличия зачетов на сумму 3 198 844,18 руб., истец просит взыскать с ООО "Строй Капитал" 1543955,82 руб. Уточнения принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2018 по делу N А70-549/2018 с ООО "Строй Капитал" в пользу ООО "Стройсервис-Инвест" взыскано 1 543 955,82 руб. долга, 28 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Строй Капитал", не согласившись с решением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

От ООО "Стройсервис-Инвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

ООО "Строй Капитал", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2018 по делу N А70-549/2018.

Фактические обстоятельства спора установлены судом первой инстанции полно и верно, предметом апелляционного обжалования не являются.

Так, не приводя доводов, касающихся существа спора, податель жалобы ссылается лишь на нарушения норм процессуального права, при проверке которых суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности 02.06.2017 истец направил ответчику претензию, почтовый идентификатор 64411797053304, по юридическому адресу ответчика: г. Тюмень, ул. Дружбы, д. 75/6 (т.1 л.д. 24-25). Указанный документ получен ответчиком 09.06.2018, что подтверждается сведениями, отраженными на официальном сайте Почты России (Отслеживание почтовых отправлений).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, вопреки доводам ответчика, которые подлежат отклонению, как не соответствующие материалам дела.

Следовательно, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2018 по делу N А70-549/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич