Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-36552/18

город Москва

03 сентября 2018 г.

Дело N А40-30724/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 мая 2018 года по делу N А40-30724/18,

принятое судьей Битаевой З.В.

по иску Акционерного общества "Российский государственный центр технической инвентаризации - Федеральное бюро технической инвентаризации"

(ИНН 9729030514, ОГРН 5167746159785)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Шуйкова Н.В. по доверенности от 28.02.2017

от ответчика Падерина Ю.С. по доверенности от 05.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Российский государственный центр технической инвентаризации - Федеральное бюро технической инвентаризации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 121 368,76 руб., рассчитанных исходя из применения установленной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды к просроченной в период с 29.01.2016 по 06.12.2017 по каждому сводному акту сдачи-приемки услуг от 02.02.2015 N 51 окс, 09.12.2015 N 82 окс, 03.12.2015 N 69/К от 13.11.2015 N 59, 19.02.2016 N 88, 30.12.2016 N 84 зем, 17.02.2015 N 53 окс, т 30.12.2015 N 63 окс, 30.12.2015 N84 окс, 10.12.2015 N81 окс, 3012.2015 N 67/1 окс, 09.12.2015 N 52 окс, от 09.12.2015 N 79 окс общей сумме основного долга 132 461 900,65 руб., присужденной ко взысканию с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 по делу N А40-219165/16.

Решением суда от 28.05.2018 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 по делу N А40-219165/16, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, ко взысканию с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Российский государственный центр технической инвентаризации - Федеральное бюро технической инвентаризации" присуждена оплата оказанных услуг по государственному контракту от 18.1.2013 N141/01/18122013 в сумме 132 461 900,65 руб.

В соответствии с п. 8.3.1. Контракта оплата за фактически оказанные Услуги в истекшем месяце осуществляется с учетом условий п. 8.3.2. Контракта в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Заказчику:

а) счета за оказанные услуги в истекшем месяце в 1 (одном) экземпляре;

б) счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре;

в) сводного акта сдачи-приемки в 1 (одном) экземпляре;

д) электронных копий документов, оформленных в соответствии с условиями Контракта.

В этой связи датой начала исчисления процентов является дата истечения 30 банковских дней с даты получения Заказчиком вышеуказанных документов.

Поскольку состоявшийся судебный акт в полном объеме исполнен 07.12.2017 (платежное поручение N 563288), то на основании ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением должником денежного обязательства перед кредитором на просроченную сумму основного долга с 29.01.2016 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие по 06.12.2017 (пределы заявленных исковых требований) сумму 22 121 368,76 руб.

Правильность размера присужденных ко взысканию процентов по каждому сводному акту сдачи-приемки услуг проверена судом.

Доказательств того, что просрочка составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемых процентов, Ответчиком не представлено.

Т.е. размер присужденных ко взысканию с Ответчика процентов соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 года по делу N А40-30724/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова