Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 15АП-12767/18

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2018 г.

дело N А53-11838/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.,

при участии (до перерыва):

от истца: Исакова Т.Ю., по доверенности от 09.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2018 по делу N А53-11838/2018

по иску акционерного общества "Азовская судоверфь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Азовская судоверфь" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" о взыскании 3992732,64 руб., в том числе 3943946,56 руб. задолженности по договору подряда от 21.09.2017 N 17-448/17 и 48786,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 29.06.2018 взыскано с ответчика 3943946,56 руб. задолженности, 48786,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42964 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение в части взыскания процентов отменить. По мнению заявителя сумма процентов чрезмерна, поскольку истец не представил доказательств возникновения у него убытков.

В судебном заседании представитель истца правовую позицию по делу поддержал.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Самостоятельно выйти за пределы апелляционной жалобы суд не вправе в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (заказчик) и акционерным обществом "Азовская судоверфь" (исполнитель) заключен договор N 17-448/17, согласно которому исполнитель обязался выполнить ремонтные работы на МСПК "Черноморец-2" в объеме, включающем работы, предусмотренные утвержденной сторонами ремонтной ведомостью, а также дополнительные работы в соответствии с требованиями регистра и выявленные при заводской дефектации, на выполнение которых сторонами составляется дополнительная ремонтная ведомость.

Стоимость и расходы по выполнению работ определяются согласно предварительной ремонтной ведомости (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 22.09.2017 окончательный расчет в размере 20% от стоимости ремонтных работ осуществляется в течение 60 календарных дней после выхода судна из ремонта.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору, что подтверждается актом выхода судна из ремонта от 19.12.2017. Ответчик оплатил работ частично, задолженность ответчика перед истцом составила 3943946,56 руб.

Указанная задолженность взыскана судом первой инстанции.

В данной части решение не обжалуется.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 по 18.04.2018 в размере 48786,08 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование подлежало удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Сумма процентов рассчитана фактически по минимальной ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Ответчиком не доказана исключительность и неординарность рассматриваемого случая, а также получение истцом необоснованной выгоды (ч. 2 ст. 333 ГК РФ). Размер процентов обусловлен исключительно периодом неисполнения обязательства и размером неисполненного ответчиком обязательства.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2018 по делу N А53-11838/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (ИНН 2320107701, ОГРН 1022302942914) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник