Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 19АП-7098/18

г. Воронеж

07 сентября 2018 г.

Дело N А36-6286/2018

Судья Маховая Е.В. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Серегиной Л.А.), рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2018 по делу N А36-6286/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Крылов А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Аксиома" (ОГРН 1144827002264, ИНН 4826102571) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Липецкой области о взыскании 281 074 руб.,

установил: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2018 по делу N А36-6286/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

05.09.2018 посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

В рассматриваемом случае вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" при подаче апелляционной жалобы не разрешается, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2018 по делу N А36-6286/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая