Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 17АП-10496/18

г. Пермь

07 сентября 2018 г.

Дело N А50-10777/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ивановой Н.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания

рассмотрев апелляционную жалобу

истца, МУП "Теплосеть" Нытвенского городского поселения,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2018,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по делу N А50-10777/2018,

рассмотренному в порядке упрошенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Нытвенского городского поселения (ОГРН 1105916000893, ИНН 5916024143)

к индивидуальному предпринимателю Васякиной Ирине Анатольевне (ОГРНИП 315595800011094, ИНН 594200118216)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" Нытвенского городского поселения (далее - истец, предприятие "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Васякиной Ирине Анатольевне (далее - ответчик, предприниматель Васякина И.А.) о взыскании 40 207 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в период январь-май 2016 года, октябрь 2016 года - июнь 2017 года, август 2017 года, октябрь - декабрь 2017 года, февраль 2018 года, а также 4 357 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2016 по 31.03.2018.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2018 (резолютивная часть от 13.06.2018) в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ссылка в акте обследования от 18.04.2017 на изоляцию трубопроводов не свидетельствует об отсутствии теплопотребления в течение всего спорного периода. Отсутствие радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей. Общедомовые трубопроводы системы отопления являются применительно к помещению ответчика теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии, соответственно, возникает обязанность ее оплаты. Температура в помещениях соответствует норме, доказательств иного в материалах дела не имеется. Кроме того, нежилое помещение ответчика обогревается за счет других рядом расположенных помещений, которые являются отапливаемыми, ввиду чего отсутствует необходимость в установке дополнительного теплового оборудования.

Помимо этого истец считает необоснованным отказ во взыскании долга за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения, указывая, что им предоставлен в материалы дела акт контрольного осмотра и снятия показаний водомерного узла учета воды у абонента от 20.10.2017, который подписан ответчиком. Этот акт, по мнению заявителя, является доказательством потребления ответчиком горячей воды. Расчет объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения предоставлен истцом в уточненном расчете, где указано количество Гкал на нужды горячего водоснабжения. Начисленная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет им не представлен. Показания прибора учета передавались ответчиком самостоятельно посредством телефонной связи. Исходя из переданных показаний, истцом произведен расчет тепловой энергии. Обязанности снятия показаний с индивидуальных приборов учета потребителей у истца отсутствует.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая приведенные в ней доводы несостоятельными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, общей площадью 50,2 кв. метров, находящееся в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: город Нытва Пермского края, улица Ленина, 37, принадлежит на праве собственности Васякиной Ирине Анатольевне (выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.03.2018, свидетельство о государственной регистрации права).

Поставщиком тепловой энергии в указанный многоквартирный дом является предприятие "Теплосеть".

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не заключен.

Ссылаясь на то, что в спорный период им передана ответчику тепловая энергия (для целей отопления - 25,5341 Гкал на сумму 39 476 руб. 59 коп., на нужды горячего водоснабжения - 0,4623 Гкал на сумму 730 руб. 74 коп.), однако последним обязательство по оплате принятого коммунального ресурса не исполнены, предприятие "Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, принял во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 30.08.2016 N 71-КГ16-12. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акт обследования от 12.05.2016, акт осмотра от 18.04.2017, арбитражный суд установил, что в спорном нежилом помещении отсутствуют теплопринимающие устройства и прибор учета, через помещение проходят трубопроводы системы отопления. Указав, что сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления дома и отопление помещение за счет теплоотдачи от них не является основанием для взыскания с собственника данного помещения в пользу теплоснбжающей организации платы за отопление, суд в удовлетворении соответствующего требования отказал.

Требование истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения также не признано подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поставки ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения; расчет объема поставленной тепловой энергии истцом не представлен; ссылаясь на определение объема поставленной тепловой энергии для целей горячего водоснабжения на основании показаний прибора учета, истец показания прибора учета в материалы дела также не представил; представив акт контрольного осмотра и снятия показаний водомерного узла учета воды от 20.10.2017, истец не доказал, что установленные у ответчика приборы учета являлись коммерческими в спорный период.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 4 статьи 2 закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что в рамках настоящего спора подлежат доказыванию факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, факт наличия у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

При этом судом установлено, что в принадлежащем ответчику подвальном помещении система отопления отсутствует (акт осмотра от 18.04.2017, в котором зафиксировано, что радиаторы отопления внутри помещения отсутствуют, транзитные трубы проходят вдоль стены, заизолированы; акт обследования от 12.05.2016, в котором зафиксировано, что помещение отапливают транзитные тепловые сети, а также смежные помещения многоквартирного жилого дома).

Пунктом 9 статьи 2 закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2 закона о теплоснабжении).

На основании Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, зарегистрированных в Минюсте РФ 02.04.2003 N 4358, система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

Под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Теплопотребляющая энергоустановка - тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Таким образом, факт прохождения через нежилые помещения магистрали горячего, холодного водоснабжения и водоотведения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, от 26.01.2017 N 304-ЭС16-21359, от 17.02.2017 N 309-ЭС16-18982).

В силу части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что факт оказания ответчику услуг теплоснабжения в отношении спорного нежилого помещения не подтвержден, и, следовательно, факт возникновения у ответчика обязательств по оплате названных услуг не доказан, учитывая, что в спорных помещениях отсутствуют приборы отопления.

Таким образом, поскольку прохождение через нежилое помещение магистрали отопления при отсутствии теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление в данном помещении, оснований для удовлетворения соответствующего требования не имелось.

Оснований для взыскания долга по оплате услуг горячего водоснабжения также не имеется.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии со статьей 20 закона о водоснабжении и водоотведении, пунктами 2, 4, 22 Правил N 776 коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на наличие в помещении ответчика прибора учета и рассчитывая плату за услуги горячего водоснабжения исходя из показаний приборов учета, истец представил акт контрольного осмотра и снятия показаний водомерного узла учета воды у абонента от 20.10.2017, однако акт допуска узла учета в эксплуатацию и распечатки показаний прибора учета (в том числе архивных данных) не представил. Таким образом, истцом не доказано, что данный прибор учета допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке и может быть использован в расчетах между сторонами.

При таких обстоятельствах указанный акт от 20.10.2017 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства объема потребления ответчиком тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы отклонены, решение арбитражного суда от 22.06.2018 изменению или отмене не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2018 года по делу N А50-10777/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.А. Иванова