Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 07АП-7097/18

г. Томск

27 августа 2018 г.

Дело N А45-10578/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бородулиной И.И.

судей Марченко Н.В., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (N 07АП-7097/2018) на решение от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10578/2018 (судья Суворова О.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" (ОГРН 1025501534750, ИНН 5510005929, 644015, г. Омск, ул. 22 декабря, 98)

к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1035401907287, ИНН 5405201071, 630008, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 111), акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление N 6" (ОГРН 1175543004537, ИНН 5515013730, 646904, Омская область, г. Калачинск, ул. Фрунзе, 105)

о признании незаконным решения об отказе от заключения контракта, обязании отменить протокол отказа, признании контракта недействительным и обязании заключить контракт.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз": Боярский А.В. по доверенности от 14.12.2017 (на 1 год),

от Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства": Пляшник В.В. по доверенности от 09.01.2018 (по 31.12.2018).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" (далее - ООО "СибРос", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Сибуправтодор"), акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление N 6" (далее - АО "ДРСУ N 6") о признании недействительным решения ФКУ "Сибуправтодор" об отказе от заключения контракта с победителем открытого аукциона в электронной форме (извещение N 0351100008917000173) на право заключить государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-254 "Иртыш" Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск на участке км. 703+000 - км 713+000, Омская область (извещение N 0351100008917000173, опубликовано 25.12.2017 15:42, идентификационный код закупки 171540520107154050100102730014211243) и о признании ООО "СибРос" уклонившимся от заключения государственного контракта.

Решением от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области признано недействительным решение ФКУ "Сибуправтодор" об отказе от заключения контракта с победителем открытого аукциона в электронной форме (извещение N 0351100008917000173) на право заключить государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-254 "Иртыш" Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск на участке км. 703+000 - км 713+000, Омская область (извещение N0351100008917000173, опубликовано 25.12.2017 15:42, идентификационный код закупки 171540520107154050100102730014211243) и о признании ООО "СибРос" уклонившимся от заключения государственного контракта.

Суд признал недействительным государственный контакт от 03.04.2018 N 71-18, заключенный между ФКУ "Сибуправтодор" и АО "ДРСУ N 6", обязал ФКУ "Сибуправтодор" заключить государственный контракта по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме N 0351100008917000173 с ООО "СибРос" на условиях, указанных в документации электронного аукциона и по цене, предложенной ООО "СибРос".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ФКУ "Сибуправтодор" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ООО "СибРос".

14.08.2018 от ООО "СибРос" поступил отказ от иска, в котором истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу N А45-10578/2018.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал отказ от иска, заявив, что указанным отказом не нарушаются права как истца, так и иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ФКУ "Сибуправтодор" не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска в данном случае не нарушает права участников спора.

АО "ДРСУ N 6", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя АО "ДРСУ N 6".

Рассмотрев заявление ООО "СибРос" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "СибРос" Боярским А.В., полномочия которого подтверждаются представленной доверенностью от 14.12.2017 N 60 (сроком на один год).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ООО "СибРос",по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10578/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" от иска по делу N А45-10578/2018.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2018 года по делу N А45-10578/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" (ОГРН 1025501534750, ИНН 5510005929, 644015, г. Омск, ул. 22 декабря, 98) из федерального бюджета 24 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2018 N 142.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Н.В. Марченко С.Н. Хайкина