Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 15АП-13681/18

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2018 г.

дело N А53-18250/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы ООО "Регион 61" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 по делу N А53-18250/2017 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ООО "Регион 61"

к ООО "Березка"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион 61" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Березка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 61" взыскана задолженность в размере 10 038 руб., распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения данного решения 29.01.2014 выдан ООО "Регион 61" исполнительный лист ФС N 017792781.

11.05.2018 от ООО "Регион 61" в арбитражный суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист, выданный судом по данному делу, утрачен при передаче внутренних документов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 заявителю отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.07.2018.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отводов не направили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство от 24.08.2018 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Регион 61" Генюк Д.В.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Регион 61" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 по делу N А53-18250/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко