Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 08АП-11369/18

город Омск

07 сентября 2018 г.

Дело N А70-8253/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11369/2018) Товарищества с ограниченной ответственностью "GLB" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2018 по делу N А70-8253/2018 (судья Михалева Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Товарищества с ограниченной ответственностью "GLB" (г. Астана, Республика Казахстан) о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Астана от 14.03.2017 года по делу N 7119-17-00-2/1261 по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "GLB" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторного Оборудования" (ИНН 7203319050, г. Тюмень, Тюменская область) о взыскании задолженности в размере 4 886 304 тенге, неустойки в размере 566 810 тенге, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 163 593 тенге,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Товарищество с ограниченной ответственностью "GLB" г. Астана, Республика Казахстан, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Астана от 14.03.2017 года по делу N 7119-17-00-2/1261, по исковому заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью "GLB" (далее - ТОО "GLB") к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Центр Лабораторного Оборудования", г. Тюмень Тюменская область, (далее - ООО "Компания "Центр Лабораторного Оборудования") о взыскании задолженности, неустойки и возврат государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2018 по делу N А70-8253/2018 в удовлетворении заявления Товарищества с ограниченной ответственностью "GLB" о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда города Астана от 14.03.2017 года по делу N 7119-17-00-2/1261 по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "GLB" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторного Оборудования" (ИНН 7203319050, г. Тюмень, Тюменская область) о взыскании задолженности в размере 4 886 304 тенге, неустойки в размере 566 810 тенге, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 163 593 тенге отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Товарищество с ограниченной ответственностью "GLB" подало в Восьмой арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2018 по делу N А70-8253/2018 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт о признании и разрешении принудительного исполнения решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны N 7119-17-00-2/1261 от 14.03.2017 на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 245 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.

В соответствии с частью 3 статьи 245 АПК РФ, определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Товарищества с ограниченной ответственностью "GLB", поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "GLB" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 27 листах.

Судья

Т.П. Семёнова