Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 05АП-6315/18

г. Владивосток

06 сентября 2018 г.

Дело N А59-374/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Фасадстрой",

апелляционное производство N 05АП-6315/2018

на решение от 29.06.2018

по делу N А59-374/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Фасадстрой" (ОГРН 1146733021577, ИНН 6732081552)

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Корсаковского городского округа"

(ОГРН 1026500784540, ИНН 6504033768)

о признании незаконным решения от 18.12.2017 N 1669 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 07.11.2017 N 41/11-2017,

установил:

10.08.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение от 29.06.2018 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Фасадстрой" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 05.09.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Выше указанные обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу на решение от 29.06.2018 по делу Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко