Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 11АП-12670/18

г. Самара

05 сентября 2018 г.

Дело N А65-15885/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2018 года по делу N А65-15885/2018 (судья Харин Р.С.), рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гареева Альберта Махмутовича (ОГРН 304165034501120; ИНН 165001102492), Республика Татарстан, Мензелинский район, с. Новый Мелькен,

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; ИНН 7707067683), Московская область, г. Люберцы,

о взыскании 6 195, 32 руб. страхового возмещения, 4 000 руб. стоимости юридических услуг, 2 000 руб. затрат на оценку,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2018 года по делу N А65-15885/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.09.2018.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312325707576 было получено адресатом 17.08.2018.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2018 года по делу N А65-15885/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова