Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 09АП-29957/18

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-90531/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Скилкокомплекс" Титова А.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018

по делу N А40-90531/16, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой, об отказе во включении требования ООО "Золотое руно" в размере 6 400 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СкилКомплекс", о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СкилКомплекс" (ОГРН 1157746009354, ИНН 7713389216),

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Скилкокомплекс" Титов А.Г., решение АСГМ от 26.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 принято к производству заявление ООО "САНЕКСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СкилКомплекс" (далее - должник), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 в отношении должника ООО "СкилКомплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лапин А.О.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.

Решением суда от 26.06.2017 должник ООО "СкилКомплекс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Лапина А.О.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08.07.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 признано обоснованным требование ООО "Золотое руно" в размере 6 400 000 рублей и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "СкилКомплекс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении требований кредитора.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "СкилКомплекс", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в п.26 даны разъяснения, согласно которым в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "СКИЛКОМПЛЕКС" перед ООО "Золотое руно" в заявленном кредитором размере возникла в результате неисполнения обязательств по договору N 18-05/01 от 18.05.2015, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Данная задолженность подтверждается договором N 18-05/01 от 18.05.2015, счетом на оплату N 22 от 18.05.2015, платежным поручением N 1597 от 18.05.2015, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.10.2017.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО "Золотое руно" до настоящего времени не представлены.

Требование ООО "Золотое руно" не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО "СКИЛКОМПЛЕКС" банкротом (26.04.2016).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО "СКИЛКОМПЛЕКС" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08.07.2017.

Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "СКИЛКОМПЛЕКС" был закрыт 08.09.2017.

Требование ООО "Золотое руно" согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд г. Москвы 07.11.2017.

Таким образом, требование было заявлено с пропуском срока, предусмотренного нормами Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции верно определил требование ООО "Золотое руно" в размере 6 400 000 рублей подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не содержат.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 по делу N А40-90531/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Скилкокомплекс" Титова А.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И.Шведко М.С.Сафронова