Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-45179/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-39330/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

судей Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-39330/17, вынесенное судьей Чекмарёвым Г.С. (151-381), о возвращении заявления ООО "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" о взыскании судебных издержек на представителя,

по иску ООО "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" (ОГРН 10877460842205; ИНН 7723644708; 109428, г. Москва, проспект Рязанский, д.10, стр.18, ком.14, этаж 8)

к АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (ОГРН 1027739053451; ИНН 7709261816; 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д.21А, стр.1),

о взыскании 21 372 383, 15 руб. долга по договору N 24/12-Л от 12.04.2012,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беданоков А.Б. по доверенности от 22.01.2018, Жукова А.О. по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 удовлетворено в полном объеме исковое заявление ООО "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" (далее истец) о взыскании с АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (далее - ответчик) долга в сумме 21 372 383,15 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в сумме 129 861,92 руб.

19.06.2018 от представителя истца в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о взыскании с ответчика судебных издержек на представителя за участие в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций в сумме 150 000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 заявление возвращено в связи с тем, что на 19.06.2018 истек предусмотренный ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, который исчислен судом с даты постановления суда апелляционной инстанции (постановление от 16.11.2017, шесть месяцев со дня этого постановления истекли 16.05.2018).

Не согласившись с вынесенным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права и принять новый судебный акт. В частности, указал, что названный шестимесячный процессуальный срок следует исчислять с даты постановления суда кассационной инстанции от 09.04.2018, который истекает 09.10.2018, в связи с чем, срок подачи заявления истцом не пропущен.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ от не поступил.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного ответчик участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266,272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, коллегия судей полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением нормы процессуального права (ч.2 ст.112 АПКТ РФ) с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018.

Поскольку заявление о взыскании судебных издержек на представителя за участие в судах апелляционной и кассационной инстанции подано в суд 19.06.2018, предусмотренный ч.2 ст.112 АПК РФ шестимесячный срок на дату подачи заявлений не истек (09.10.2018), правовых оснований для возврата заявления в порядке ч.2 ст.115 АПК РФ не имелось.

В связи с изложенным, с учетом разъяснений, данных в п.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 (в редакции от 10.11.2011) "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение суда в порядке ч.3 ст.270, п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением N 251 от 16.07.2018 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.104,176,188,266,270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-39330/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить ООО "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев