Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 09АП-39668/18

город Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-56179/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Автономной некоммерческой организации в области технического регулирования и подтверждения соответствия в строительстве "Исследователь"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 мая 2018 года по делу N А40-56179/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Дудкиным В.В.

по иску АНО "Исследователь" (ИНН 2309086166, ОГРН 1032304948180)

к ООО "Тендер-Эксперт" (ИНН 7701371052, ОГРН 1137746851505)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АНО "Исследователь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Тендер-Эксперт" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2015 N 30/7799 (победы в закупках) по оплате основного долга в размере 45 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 по 21.03.2018 в размере 9177 руб. 24 коп.

Решением суда от 31 мая 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, АНО "Исследователь" (Заказчик) и ООО "Тендер-Эксперт" (Исполнитель) заключен договор (победы в закупках) от 01.10.2015 N 30/7790, согласно которому Исполнитель обязался совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме.

Для достижения указанной цели ответчик принял на себя обязательство оказывать истцу за плату комплекс услуг, предусмотренных договором, в том числе по формированию и подаче заявок на участие в закупках, а также участию в закупках от имени истца, участие в аукционах от имени истца, и т.д.

Согласно п. 3 Договора целью заключения договора является признание заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по договору соответствующих контрактов, а также получение заказчиком договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контракта.

Согласно п. 1.2 Договора срок его действия составляет 6 месяцев.

В пункте 6 сторонами согласован размер вознаграждения Исполнителя в зависимости от цены заключенного контракта.

Во исполнение договора истцом ответчику было перечислено 45 000 руб. в качестве обеспечительного платежа, что подтверждается платежным поручением N 1798 от 02.10.2015.

Указав, что при участии ООО "Тендер Эксперт" АНО "Исследователь" не выиграло ни одной закупки, при этом денежные средства, оплаченные за невыполненные, по мнению истца, услуги, ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком были оказаны следующие услуги: по предоставлению личного кабинета в системе "tenders.ru" (использование личного кабинета подтверждено скрином "личного кабинета", из которого следует, что Заказчик в период действия договора оформил заказ на аккредитацию, подготовку, подачу и участие в аукционах); по предоставлению доступа в торгово-информационную систему "tenders.ru" (оказание услуг подтверждено скрипами заходов Истца в информационную систему Ответчика, из которого видно дату просмотра заявок, отвечающим требованиям Истца), был назначен персональный менеджер по подборке заявок - Астаурова Е.Н. (информация отражена в личном кабинете (скриншоте); по прохождению аккредитации от лица Заказчика на площадках (оказание услуги подтверждено кринами с площадок); по формированию и подаче заявок на участие в аукционах. Факт оказания услуг подтвержден итоговыми протоколами с площадки.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется по заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязан оплатить услуги.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, указав, что факт оказания ответчиком услуг подтверждается итоговыми протоколами с площадки, а также представленными ответчиком доказательствами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии со статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года по делу N А40-56179/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина