Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 18АП-8578/18

г. Челябинск

04 сентября 2018 г.

Дело N А07-19834/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стронг" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2018 по делу N А07-19834/2017 (судья Шагабутдинова З.Ф.),

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Рантис" - Киркин А.С. (паспорт, доверенность от 06.08.2018);

представители общества с ограниченной ответственностью "Аманат" - Киркин А.С. (паспорт, доверенность от 25.04.2018); Минниахметова К.Р. (паспорт, доверенность от 28.08.2018);

представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Босфор" Газизова Радика Фаатовича - Козловский К.В. (паспорт, доверенность от 16.08.2018);

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Стронг" Миргаязов Рустям Рифович (паспорт);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Стронг" - Усманова Ю.А. (паспорт, доверенность от 03.08.2018).

представитель общества с ограниченной ответственностью "БелАвтоИнвест" - Арапов В.Ю. (паспорт, доверенность от 01.08.2018).

29.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Стронг" (далее - ООО "Стронг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аманат" (далее - ООО "Аманат", ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Босфор" (далее - ООО "Босфор"), общества с ограниченной ответственностью "Рантис" (далее - ООО "Рантис") (л.д. 59, 138 т.1), о взыскании 37 152 349 руб. 83 коп.

Решением суда от 07.05.2018 исковые требования отклонены.

С названным решением не согласилось ООО "Стронг", 31.05.2018 через суд первой инстанции подало апелляционную жалобу.

В доводах апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что заключение эксперта, полученное по результатам судебной экспертизы, вызывает сомнения и сдержит пороки, следовательно, судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении повторной экспертизы.

В судебном заседании апелляционного суда 118.07.2018 ООО "Стронг" заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Стронг" в лице ликвидатора Миргаязова Рустяма Рифовича (далее - ликвидатор Миргаязов Р.Р.) заявлено об отказе от проведения повторной экспертизы, отзыве всех ранее поданных доверенностей, отсутствия со стороны ООО "Стронг" притязаний к ООО "Аманат", отсутствия оплаты в адрес ООО "Босфор" за уступленное право, возврат в адрес ООО "Босфор" права требования кредитора, совершение неизвестными лицами от имени ООО "Стронг" юридических действий, препятствующих ведению процедуры ликвидации, сдаче промежуточного ликвидационного баланса, свидетельствующего об отсутствии у ООО "Стронг" как кредиторской, так и дебиторской задолженности, не передаче со стороны бывшего руководителя и учредителя ООО "Стронг" каких-либо документов по спорному правоотношению.

В судебном заседании 29.08.2018 ликвидатор Миргаязов Р.Р. заявил отказ от иска, подтвердил данное намерение, оформленное в представленном суду нотариальном заявлении, суду пояснил, что в бухгалтерских документах ООО "Стронг" отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности по спорному правоотношению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением заместителя апелляционного суда произведена замена в составе суда судьи Матвеевой С.В. на судью Забутырину Л.В. (статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подписано ликвидатором Миргаязовым Р.Р., назначенным решением участников общества 13.04.2018 и указанном в Едином государственном реестре юридических лиц.

Обстоятельства отказа от иска ликвидатором Миргаязовым Р.Р. раскрыты, противоречивость поведения общества объяснена.

Кроме того, ликвидатор Миргаязов Р.Р. не подтвердил совершение действий по обжалованию судебного акта, считает, отказ от иска предотвратит несение дополнительных судебных расходов, что может воспрепятствовать процедуре ликвидации. Ссылался на промежуточный ликвидационный баланс, представленный суду и сданный в регистрирующий орган.

Оценив все обстоятельства по делу, поведение представителей сторон, отказ в проведении процессуального правопреемства, наличие сомнений в добросовестном поведении иных лиц, подавших от имени ООО "Стронг" исковое заявление и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Сведений о невозможности принятия отказа от иска в суд апелляционной инстанции от сторон спора и иных лиц не поступило.

Заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом даны разъяснения ликвидатору Миргаязову Р.Р. последствий отказа от иска и иные последствия, которые могут возникнуть в случае применения к ООО "Стронг" норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ликвидатор Миргаязов Р.Р. свои намерения не изменил, считает таким образом предотвратит нарушение прав иных лиц, в том числе ответчика.

Суд апелляционной инстанции, оценив, представленный промежуточный ликвидационный баланс, считает возможным принять отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу и отмене решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2018 по делу N А07-19834/2017 подлежит отмене, а производство по иску ООО "Стронг" к ООО "Аманат" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При обращении с иском ООО "Стронг" государственную пошлину не оплачивало, следовательно, она не подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Стронг".

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2018 по делу N А07-19834/2017 отменить.

Производство по делу N А07-19834/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина Ф.И. Тихоновский