Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 18АП-5467/18

г. Челябинск

03 сентября 2018 г.

Дело N А47-14749/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 по делу N А47-14749/2017 (судья Емельянова О.В.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финэнергосбыт" (далее - общество "Финэнергосбыт", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 938 200 руб. 43 коп. стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 20.10.2014 N 21087 в августе 2017 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 исковые требования общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Финэнергосбыт" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Апеллянт ссылается на то, что в договоре энергоснабжения от 20.10.2014 N 21087 нет отдельного условия о месте его исполнения сторонами, в связи с чем дело должно рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Ответчик указывает, что общество "ЭнергосбыТ Плюс" пытается получить двойную оплату за один и тот же период, который рассмотрен в рамках дела N А47-5705/2017, в результате искусственно наращивает задолженность ответчика перед истцом, имея возможность получить оплату на свой расчетный счет путем предъявления векселя ПАО "Сбербанк".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 рассмотрение апелляционной жалобы общества "Финэнергосбыт" назначено на 20.08.2018 на 09 час. 40 мин.

В судебном заседании 20.08.2018 объявлялся перерыв до 27.08.2018 09 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 09.07.2018, в рамках перерыва суду представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке. Стороны просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на заключение мирового соглашения представителями сторон: от общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Амеркаевой Т.В., действующей на основании доверенности от 20.12.2017 56АА N 1923953, сроком действия по 31.12.2020, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения, от общества "ИжТехноСервис" - генеральным директором Кулишкиным А.В., действующим на основании устава (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ).

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 09.07.2018, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Оренбургского филиала (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) в лице зам. руководителя - начальника управления Амеркаевой Татьяны Валерьевны, действующей на основании доверенности 56АА N 1923953 от 20.12.2017, с одной стороны, ответчик, ООО "ФинЭнергоСбыт" (ИНН 7702760213, ОГРН 1117746322880) в лице генерального директора Кулишкина Андрея Васильевича, действующего на основании устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по настоящему делу (N А47-14749/2017) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В ходе рассмотрения арбитражного дела N А47-14749/2017 стороны установили, что задолженность ответчика по договору N 21087 от 20.10.2014 составляет:

- 938 200 руб. 43 коп. основного долга за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

2. Ответчик по настоящему делу обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в течение 30 (тридцати) дней с момента его утверждения путем перечисления денежных средств по реквизитам истца, указанным в договоре N 21087 от 20.10.2014.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, другая сторона вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на всю сумму задолженности ответчика, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы возмещаются ответчиком в следующем порядке: ответчик в течение 14 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплачивает истцу государственную пошлину в размере - 10 882 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы дела N А47-14749/2017.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом".

Изучив условия мирового соглашения от 09.07.2018, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, обществу "Финэнергосбыт" из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 11.07.2018 N 192.

Руководствуясь статьями 139-141, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение от 09.07.2018, заключённое между открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Финэнергосбыт", утвердить на следующих условиях:

"Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Оренбургского филиала (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) в лице зам. руководителя - начальника управления Амеркаевой Татьяны Валерьевны, действующей на основании доверенности 56АА N 1923953 от 20.12.2017, с одной стороны, ответчик, ООО "ФинЭнергоСбыт" (ИНН 7702760213, ОГРН 1117746322880) в лице генерального директора Кулишкина Андрея Васильевича, действующего на основании устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по настоящему делу (N А47-14749/2017) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В ходе рассмотрения арбитражного дела N А47-14749/2017 стороны установили, что задолженность ответчика по договору N 21087 от 20.10.2014 составляет:

- 938 200 руб. 43 коп. основного долга за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

2. Ответчик по настоящему делу обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в течение 30 (тридцати) дней с момента его утверждения путем перечисления денежных средств по реквизитам истца, указанным в договоре N 21087 от 20.10.2014.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, другая сторона вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на всю сумму задолженности ответчика, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы возмещаются ответчиком в следующем порядке: ответчик в течение 14 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплачивает истцу государственную пошлину в размере - 10 882 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы дела N А47-14749/2017.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом".

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 по делу N А47-14749/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финэнергосбыт" (ОГРН 1117746322880) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 11.07.2018 N 192.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова