Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 13АП-16823/18

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2018 г.

Дело N А21-2723/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Домен" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018 г. по делу N А21-2723/2018 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания Сельма"

к ООО "Домен"

о взыскании

установил:

ООО "Домен" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018 г. по делу N А21-2723/2018.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000-00 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

Указанные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 г. опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 29.06.2018 г., а также направлено заказным письмом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 96): 236010, Россия, г. Калининград, проспект Мира, д. 107, литера А, литер VI, данное отправление возвращено в суд с отметкой "Истек срок хранения".

На момент истечения срока оставления без движения апелляционной жалобы отсутствует извещение о получении подателем жалобы определения суда, направленное во второй адрес, следовательно, не устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 г. опубликованным на официальном сайте арбитражного суда 25.07.2018 г. установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы предложено исправить допущенный нарушения и представить необходимые доказательства в срок до 31.08.2018 г. (включительно).

Копия определения об установлении нового срока оставление апелляционной жалобы без движения, направленная по следующим адресам:

1. 236010, Калининград, пр. Мира, д. 142, получена представителем общества - 31.07.2018 г.;

2. 236010, Калининград, пр. Мира, д. 107, лит. А, литер VI, получена представителем общества - 31.07.2018 г.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16823/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова