г. Москва |
|
30 августа 2018 г. |
Дело N А40-59615/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,
Судей: Б.С. Веклича, Т.Ю. Левиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Ю. Петровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-59615/18
по иску ООО "ГРОС-КРАН"
к ООО "АльмакорГруп"
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Левыкина В.О. по доверенности от 01.03.2018 г.
от ответчика: Власов М.И. по доверенности от 18.04.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГРОС-КРАН" обратилось с исковым заявлением к ООО "АльмакорГруп" о взыскании 1543500 рублей задолженности и 97039 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.12.2016 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства; назначено судебное заседание.
Протокольным определением суда от 21.08.2018 г. судом принято уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уменьшил исковые требования в части взыскания долга до суммы 643500 рублей, и увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 127568 рублей 37 копеек.
Протокольным определением суда от 23.08.2018 г. судом принято уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 134849 рублей 17 копеек.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует: во исполнение условия заключенного между сторонами договора от 20.12.2016 г., истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 1543500 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 30.07.2017 г N 336, от 05.08.2017 г..N 348, от 07.08.2017 г. N 353., на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика, а также путевыми листами, в котором указано задание и количество отработанных часов по заданию ответчика и количесвто часов подтверждено представителем ответчика на тпутевых листах(л.д.50-59, т.д.1); с учетом уточнения требований по долгу в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом заявлен долг по универсальным передаточным документам: от 05.08.2017 г..N 348, от 07.08.2017 г N 353 на сумму 643500 рублей.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности в сумме 643500 рублей подлежат удовлетворению, исходя из норм ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, как документально подтвержденные.
Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 134849 рублей 18 копеек за просрочку оплаты долга, согласно расчета истца, который проверен апелляционным судом, признается необоснованны, поскольку, предоплата, предусмотренная договором, не была осуществлена ответчиком, требование об оплате заявлено истцом в претензии от 17.11.2017. N 136, в которой истцом представлен ответчику срок на оплату в течение пяти рабочих дней с момента получения претензионного письма.
С учетом данного, истцом представлен расчет за период с 20.12.2017 г. по 23.08.20128г. согласно которому, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 64963 рубля 80 копеек, заявление об уменьшении требований не заявлено ответчиком; апелляционным судом расчет проверен истца на сумму 64963 рубля 80 копеек, признан обоснованным, в связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 64963 рубля 80 копеек, в остальной части требований по взысканию процентов следует отказать в удовлетворении, исходя из вышеизложенного.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-59615/18 отменить по безусловному основанию.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльмакорГруп (ИНН 5032134447) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гросс-Кран" (ИНН7723383943) долг в сумме 643500 (шестьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64963 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16899 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 67 копеек.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гросс-Кран" (ИНН7723383943) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.