Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 09АП-37121/18

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Дело N А40-37209/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

садоводческого некоммерческого партнерства "Речник",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 г.

по делу N А40-37209/18, принятое судьей Р.Т. Абрековым (шифр судьи 171-275),

по иску садоводческого некоммерческого партнерства "Речник" (ОГРН 1027700036198, адрес: 125363, г. Москва, ул. Фабрициуса, 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аватар" (ОГРН 1147746397160, адрес: 129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 14)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оказанию оплаченных истцом услуг по договору оказания услуг N А12/09 от 01.09.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-37209/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что сам по себе акт сдачи-приемки работ с учетом иных обстоятельств дела, не является подтверждением факта оказания услуг. Представленные акты не позволяют определить объем оказанных услуг по предоставлению вахтеров.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В материалы дела истцом представлен заключенный между СНП "Речник" и ООО "АВАТАР" был заключен договор от 01.09.2014 N А12/09,

Как следует из иска, истец ссылается на то, что, двусторонне подписанного договора у него нет, услуги в рамках заключенного Договора со стороны Ответчика не были оказаны надлежащим образом, подтверждения выполненных услуг, предусмотренных заключенным Договором у истца не имеется, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд

Ответчик обязался оказывать услуги по предоставлению вахтеров для контроля объектов Истца.

Материалами дела подтверждается, что 30.09.2014 сторонами подписан Акт приема-сдачи работ-услуг, по которому услуги, предусмотренные Договором, по предоставлению вахтеров для контроля объектов Истца были выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки (л.д.65). Услуги оказывало 6 вахтеров, стоимость услуг - 330.000 рублей.

Ответчиком Истцу был выставлен счет N 11 от 30.09.2014 за предоставление вахтеров для контроля объектов за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 в размере 330.000 руб., который оплачен СНП "Речник" (л.д.9,17).

31.10.2014 сторонами подписан Акт приема-сдачи работ-услуг, по которому услуги, предусмотренные Договором, по предоставлению вахтеров для контроля объектов Истца были выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки (л.д.68). Услуги оказывало 6 вахтеров, стоимость услуг - 330.000 рублей.

ООО "АВАТАР" был выставлен счет N 24 от 31.10.2014 за предоставление вахтеров для контроля объектов за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 330.000 руб., данный счет также был оплачен Истцом (л.д.10,18).

ООО "АВАТАР" за указанный период направило истцу счета-фактуры с указанием перечня, объема, тарифа и стоимости услуги (л.д.66, 69).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку услуги оказаны надлежащим образом и приняты истцом.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-37209/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого партнерства "Речник"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук