Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 09АП-26881/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2018 г. N Ф05-18171/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А40-185205/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: Б.С. Веклича, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АльянсСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 г. по делу N А40-185205/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 91-1606)

по иску: АО "СПВ АККАУНТ"

к ответчику: ООО "АльянсСтройСервис"

третьи лица: 1. АО "АПРЭО", 2. ООО "БГП ЛИТИГЕЙШН"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Пыхтин С.В. по доверенности от 23.06.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПВ АККАУНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности на общую сумму 7417289 рублей 90 копеек (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 г. взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙСЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПВ АККАУНТ" задолженность по договору о юридическом обслуживании от 15.12.2015 в размере 1219940 рублей; задолженность по договорам поручительства от 10.06.2016 г. и от 01.11.2016 г. в размере 6197349 рублей 90 копеек. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 60086 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания по договору поручительства от 01.11.2016 г. к договору к договору о юридическом обслуживании от 29.02. 2016 г от уменьшив размер подлежащей взысканию задолженности на сумму 1062856 рублей 90 копеек, ссылаясь на доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения по проверке только части судебного акта, не заявлены истцом. в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Истец, третьи лица, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "БГП Литигейшн" и ООО "АльянсСтройСервис" заключен договор о юридическом обслуживании от 15 декабря 2015 года, по условиям которого ООО "БГП Литигейшн" обязалось оказать юридические услуги, а ООО "АльянсСтройСервис" обязалось их оплатить. В силу п. 1.2 договора о юридическом обслуживании объем и стоимость оказываемых услуг определяется соответствующими приложениями к договору о юридическом обслуживании, являющимися его неотъемлемой частью.

ООО "БГП Литигейшн" оказало юридические услуги, объем которых был установлен Приложениями 1 и 3 к договору, на сумму 1970870 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг.

ООО "АльянсСтройСервис" исполнило обязательства частично, оплатив оказанные услуги на общую сумму 750930 рублей (платежные поручения от 03.02.2016 N 35, от 28.03.2016 N 110, от 28.03.2016 N 109, от 21.01.2016 N 25).

15 июня 2017 года ООО "БГП Литигейшн" направило в адрес ООО "АльянсСтройСервис" требование об оплате долга 14.06.2017 N 2/06/2017-П. Требование было оставлено без исполнения.

Договором уступки прав требования от 23 августа 2017 г. Акционерному обществу "СПВ АККАУНТ" ("Цессионарий") от ООО "БГП Литигейшн" (цедент) были переданы в полном объеме права требования по договору о юридическом обслуживании.

Уведомление об уступке права требования было направлено цедентом в адрес ООО "АльянсСтройСервис" 12 сентября 2017 года

АО "СПВ АККАУНТ" 14 сентября 2017 года направило в адрес ООО "АльянсСтройСервис" повторное требование об оплате долга, которое также было оставлено без ответа.

С учетом изложенного сумма задолженности по договору о юридическом обслуживании от 15.12.2015 составляет 1219940 рублей, которая взыскана судом первой инстанции и которая не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Также судом первой инстанции установлено, что между ООО "АльянсСтройСервис" и ООО "БГП Литигейшн" были заключены договоры поручительства от 01 ноября 2016 года и от 10 июня 2016 года, по которым ООО "АльянсСтройСервис" обязалось отвечать по обязательствам АО "АПРЭО" перед ООО "БГП Литигейшн" в полном объеме в рамках договоров об оказании юридических услуг от 29 февраля 2016 года и 31 марта 2016 года.

В соответствии с п. 1.1 договоров о юридическом обслуживании ООО "БГП "Литигейшн" обязалось оказать юридические услуги, а АО "АПРЭО" обязалось их оплатить.

В силу п.п. 1.2, 3.1 договоров о юридическом обслуживании объем и стоимость оказываемых услуг определяется соответствующими приложениями к договорам о юридическом обслуживании, являющимися их неотъемлемой частью.

Во исполнение поручений должника ООО "БГП Литигейшн" оказало должнику комплекс юридических услуг по сопровождению мероприятий юридического и налогового контроля в отношении должника, разработке его правовой позиции в сфере налогового права, подготовки процессуальных документов, сопровождению судебных процессов по спорам с налоговым органом, представлению интересов Должника в указанных судебных процессах, что подтверждается актами оказанных услуг, в следующем объеме:

по договору о юридическом обслуживании от 29.02.2016 в соответствии с приложениями к нему на сумму 5520358 рублей 90 копеек с учетом НДС;

по договору о юридическом обслуживании от 31.03.2016 в соответствии с приложениями к нему на сумму 2376991 рубль с учетом НДС.

АО "АПРЭО" частично исполнило обязательства по оплате оказанных услуг в размере 1700000 рублей.

15.06.2017 ООО "БГП Литигейшн" направило в адрес АО "АПРЭО" претензионное письмо N 1/06/2017-П от 13.06.2017., в адрес ООО "АльянсСтройСервис" претензионное письмо N 3/06/2017-П от 14.06.2017. Претензии оставлены без ответа.

Договором уступки прав требования от 23.08.2017 Акционерному обществу "СПВ АККАУНТ" (цессионарию) от ООО "БГП Литигейшн" (цедента) были переданы в полном объеме права требования по Договорам о юридическом обслуживании и по договорам поручительства.

Уведомление об уступке права требования направлено цедентом в адрес ООО "АльянсСтройСервис" и АО "АПРЭО" 12.09.2017 г..

АО "СПВ АККАУНТ" 14.09.2017 г. направило в адрес ООО "АльянсСтройСервис" и АО "АПРЭО" повторное требование об оплате долга, которое оставлено без ответа.

В адрес АО "АПРЭО" (основного должника) 15.06.2017 г. было направлено претензионное письмо N 1/06/2017-П от 13.06.2017 от ООО "БГП Литигейшн".

АО "СПВ АККАУНТ" 14.09.2017 г. направило в адрес АО "АПРЭО" повторное требование об оплате долга.

26.09.2017 АО "СПВ АККАУНТ" было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов АО "АПРЭО".

Суд, учитывая, чтоАО "СПВ АККАУНТ" своевременно предъявлены требования к основному должнику, а, следовательно, приняты все необходимые меры для взыскания задолженности с АО "АПРЭО", в связи с чем, АО "СПВ АККАУНТ" правомерно обращается с требованием к субсидиарному должнику - ООО "АльянсСтройСервис".

Согласно п. 3.1 договоров о юридическом обслуживании, заключенных между ООО "БГП Литигейшн" и АО "АПРЭО", стоимость оказанных юридических услуг определяется на основании почасовых ставок в зависимости от общего количества часов, фактически затраченных специалистами ООО "БГП Литигейшн" на оказание услуг по договору.

В подтверждение объема оказанных услуг ООО "БГП Литигейшн" в силу п. 3.2 договора о юридическом обслуживании обязано направлять АО "АПРЭО" акты оказанных услуг; в случае если АО "АПРЭО" не подписывает акт оказанных услуг в течение 10 дней с даты его получения и не направляет мотивированный отказ от подписания, содержащий возражения относительно качества или объема оказанных услуг, то соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом, что подтверждается односторонним актом ООО "БГП Литигейшн".

В силу п. 3.4 договора о юридическом обслуживании АО "АПРЭО" обязано оплатить выставленные Счета на оплату в течение 10 дней с момента их получения.

ООО "БГП Литигейшн" ежемесячно посредством электронной почты направляло в адрес АО "АПРЭО" документы, подтверждающие оказание услуг и являющиеся основанием для оплаты.

В соответствии с договором от 29 февраля 2016 г. в адрес АО "АПРЭО" направлены следующие акты оказанных услуг:

- от 01.04.2016 г. N 37 на сумму 1080614 рублей;

- от 07.06.2016 г. N 103 на сумму 258207 рублей;

- от 01.09.2016 г. N 151 на сумму 404681 рубль;

- от 01.12.2016 г. N 211 на сумму 104961 рубль;

- от 10.02.2017 г. N 16 на сумму 392184 рубля 80 копеек;

- от 01.03.2017 г. N 38 на сумму 532888 рублей;

- от 04.05.2017 г. N 68 на сумму 2746823 рубля 10 копеек.

В соответствии с договором от 31.03.2016 г. АО "АПРЭО" направлены следующие акты оказанных услуг:

-от 04.05.2016 г N 59. на сумму 1716833 рубля;

-от 01.06.2016 г N 77 на сумму 660158 рублей.

Помимо этого, должнику регулярно направлялись отчеты об оказанных услугах, содержащие детализацию предъявленных к оплате сумм и фактически оказанных по каждому поручению должника услуг.

Кроме того, полный пакет оригиналов документов был повторно отправлен в адрес АО "АПРЭО" 02.06.2017 и вручен нарочно СВ. Солярж, представителю АО "АПРЭО".

11.06.2017 г. указанные выше документы были направлены должнику заказным письмом с уведомлением.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность по договорам поручительства составляет 6197349 рублей 90 копеек.

Заявителем апелляционной жалобы услуги по договору поручительства от 10.06.2016 г., заключенного в соответствии с договором оказания услуг от 31..03.2016 г. взысканная задолженность не оспаривается.

ООО "БГП Литигейшн" представило письменную позицию по делу, в котором поддержало доводы, изложенные в тексте искового заявления. Указало на факт оказания услуг и принятия их ответчиком в отсутствии мотивированного отказа.

Отклоняя доводы отзыва, суд первой инстанции указал: ответчиком представлен отзыв и дополнение к нему, из текста которых следует, что ответчик не оспаривает факт оказания услуг, доказательств направления мотивированного отказа по представленным истцом актам в материалы дела не представлено; ответчик считает подлежащим оплате сумму не превышающую 5250325 рублей.

АО "СПВ АККАУНТ" не оспаривает, что предмет договора от 15.12.2015, заключенного между ООО "БГП Литигейшн" и ООО "АльянсСтройСервис" (согласно приложению N 3 к договору) совпадает с предметом договора от 29.02.2016, заключенного между ООО "БГП Литигейшн" и АО "АПРЭО" (согласно приложению N 3 к договору). По обоим договорам ООО "БГП Литигейшн" обязалось оказывать за вознаграждение клиенту (ООО "АльянсСтройСервис" в первом случае и АО "АПРЭО" во втором) услуги в отношении обжалования решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 12.07.2016 N 15/48.

Однако суд, считает, что данные услуги оказывались в разный период времени и содержание оказанных услуг не являлось тождественным; исходя из отчета от 11.01.2017 г. N 1038 по приложению 3 к договору от 15.12.2015 г., заключенному между ООО "БГП Литигейшн" и ООО "АльянсСтройСервис", услуги оказывались в период с 01.12.2016 по 30.12.2016 (Приложения 1, 2).

В то же время по договору от 29.02.2016, заключенному между ООО "БГП Литигейшн" и АО "АПРЭО" (ООО "АльянсСтройСервис" выступает поручителем), в соответствии со всеми перечисленными актами и отчетами услуги оказывались в период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. (Приложения 1, 2).

Также приложенными отчетами подтверждается то, что ООО "БГП Литигейшн" были оказаны содержательно различные услуги по двум договорам, в том числе, по договору от 15.12.2015, заключенному между ООО "БГП Литигейшн" и ООО "АльянсСтройСервис", оказание услуг было направлено на подготовку искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения ИФНС N 8 N 15/48 от 12.07.2016 в части наложения на имущество АО "АПРЭО" обеспечительных мер (дело N А40-11691/17-20-125) (Отчет N 1038 от 11.01.2017 в Приложении 2); при этом, аналогичные услуги не оказывались по договору от 29.02.2016; по данному договору ООО "БГП Литигейшн" были оказаны услуги по подготовке жалобы в ФНС России на решение ИФНС России N 8 по г. Москве от 12.07.2016 N 14/48 в отношении привлечения АО "АПРЭО" к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также по подготовке и участию в судебных заседаниях по делу N А40-11691/2017 и по делу N А40-5341/2017 (Отчет N 969/02.12 от 02.12.2016; Отчет N 1062 от 02.02.2017; отчет N 1080 от 02.03.2017; Отчет N 1112 от 04.04.2017; Отчет N 1177 от 04.05.2017 в приложении 2).

Таким образом, суд счел, что услуги, оказанные по двум указанным договорам, различны по временному периоду их оказания и по их содержанию, то есть не носят тождественный характер и подлежат оплате независимо друг от друга.

ООО "БГП Литигейшн" и АО "СПВ АККАУНТ" был заключен договор договору уступки прав требования от 23.08.2017, в соответствии с п. 1.1 договора цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования по договору от 15.12.2015, заключенного с ООО "АльянсСтройСервис" и по договорам от 29.02.2016 и 31.03.2016, заключенных с АО "АПРЭО" (ООО "АльянсСтройСервис" выступает поручителем).

После заключения данного договора, АО "СПВ АККАУНТ" была сообщена дополнительная информация и переданы дополнительные документы (информация о точном соотношении Актов с Договорами, по которым оказывались услуги, Отчеты об оказанных услугах, подтверждающих сумму задолженности).

В связи с этим, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 05.11.2017 N 1 к договору уступки прав требования от 23.08.2017, в соответствии с п. 1.1. которого, стороны уточнили общий объем уступаемых требований и установили, что к АО "СПВ АККАУНТ" переходят права требования в размере 7417289 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность ООО "АльянсСтройСервис" перед ООО "БГП Литигейшн" в размере 1219940 рублей; задолженность АО "АПРЭО" перед ООО "БГП Литигейшн" в размере 6197349 рублей 90 копеек.

Судом первой инстанции сделан вывод, что к истцу перешли права требования к ООО "АльянсСтройСервис" в полном объеме, и отклонен довод ответчика об отсутствии у истца права требования уплаты задолженности в полном объеме также является несостоятельным.

Апелляционным судом установлено следующее:

По настоящему делу иск заявлен о взыскании задолженности на общую сумму 7417289 рублей 90 копеек (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Указанная сумма складывается из следующих величин:

-по договору о юридическом обслуживании от 15.12. 2015 г. на сумму 1 219 940 рублей, которая не обжалуется заявителем апелляционной жалобы;

-по договору поручительства от 01 ноября 2016 г. к договору о юридическом обслуживании от 29.02.2016 г. на сумму 4220358 рублей 90 копеек.

-по договору поручительства от 10.06.2016 г. к договору о юридическом обслуживании от 31 марта 2016 г. на сумму 1976991 рубль, которая не обжалуется заявителем апелляционной жалобы

Заявитель апелляционной жалобы не согласен решением в части суммы 1062856 рублей 90 копеек, взысканной на основании договора поручительства от 01.11.2016 г. к договору о юридическом обслуживании от 29 февраля 2016 г. (по п. 1.1.1 и п. 4 Приложения N 3 от 01.11.2016 г. к договору о юридическом обслуживании от 29.02.2016 г.), ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истцом заявлена к взысканию сумма по данному договору поручительства, которая превышает максимальный лимит стоимости услуг (2300000 руб. (без НДС), или 1714000 рублей (с НДС)), согласованный сторонами в п. 1.1.1 и п. 4 Приложения N 3 от 01 ноября 2016 г. к договору от 29.02.2016 г.

Истцом по п. 1.1.1 приложения N 3 от 01.11.2016 г. к договору от 29.02.2016 г. заявлены к взысканию по актам: от 01.12.2016 г. N211., от 10.02.2017 г. N16, от 01.03.2017 г. N38.; от 04.05.2018 г.N 68. на общую сумму 3776856 рублей 90 копеек.

Как следует из приложения от 01.11.2016 г N 3. к договору от 29.02.2016 г., его предметом является обязательство ООО "БГП Литигейшн" оказывать АО "АПРЭО" за вознаграждение юридические и консультационные услуги по поэтапному обжалованию решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 12.07.2016 г. N 15/48 о привлечении АО "АПРЭО" к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело Арбитражного суда города Москвы NА40-5341/17-108-68).

Этап 1 - представление интересов АО "АПРЭО" в Арбитражном суде г. Москвы, (подп. 1.1.1); максимальная стоимость услуг по этапу - 2 300 000 руб. (без НДС) (п. 4 приложения N 3 от 01.11.2016 г. к договору от 29.02.2016 г.).

Этап 2 - представление интересов АО "АПРЭО" в Девятом арбитражном апелляционном суде (подп. 1.1.2); максимальная стоимость услуг по этапу - 1 200 000 руб. (без НДС), а с учетом этапа 1 - 3 500 000 руб. (без НДС) (п. 4 приложения N 3 от 01.11.2016 г. к договору от 29.02.2016 г.).

Этап 3 - представление интересов АО "АПРЭО" в Арбитражном суде Московского округа (подп. 1.1.3); максимальная стоимость услуг по этапу - 1 200 000 руб. (без НДС), а с учетом этапов 1 и 2 - 4 700 000 руб. (без НДС) (п. 4 приложения N 3 от 01.11.2016 г. к договору от 29.02.2016 г.).

В связи с тем, что ООО "БГП Литигейшн" перестало направлять юристов в с/з по делу N А40-5341/17-108-68 с 27.04.2017 г. и самоустранилось от ведения дела, этапы 2 и 3 не были начаты.

Таким образом, ООО "БГП Литигейшн" и АО "АПРЭО" согласовали максимальную стоимость услуг по представлению интересов АО "АПРЭО" на этапе 1 в Арбитражном суде г. Москвы по делу N А40-5341/17-108-68 (подп. 1.1.1) в размере 2300000 рублей (без НДС), или 2714000 рублей. (с НДС).

Между тем, сумма актов с услугами по Приложению 3 превышает вышеуказанную максимальную сумму с НДС на 1062856 рублей 90 копеек (с НДС).

Учитывая изложенное, с ООО "АльянсСтройСервис" в пользу АО "СПВ Аккаунт" подлежит взысканию задолженность по договору поручительства от 01 ноября 2016 г. к договору о юридическом обслуживании от 29.02.2016 г. на сумму 3157502 рубля ( 4220358 рублей 90 копеек -1062856 рублей 90 копеек.) задолженность по договору поручительства от 10.06.2016 г. к договору о юридическом обслуживании от 31.03.2016 г. на сумму 1976991 рубль, которая не обжалуется заявителем апелляционной жалобы

Указанный размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2018 г. по делу N А40-33418/17-30-43Б, которым' признана обоснованной задолженность должника - АО "АПРЭО" - в пользу АО "СПВ Аккаунт" по договору о юридическом обслуживании от 29.02.2016 г. на сумму 3157502 рубля и по договору о юридическом обслуживании от 31.03.2016 г. на сумму 1976991 рубль, а всего: на сумму 5134493 рубля.

В рамках настоящего дела к поручителю сверх суммы, установленной в деле N А40-33418/17-30-43Б, о банкротстве основанного должника- АО "АПРЭО" взыскано больше на сумму 1 062 856 рубля по договору поручительства от 01.11.2016 г. к договору о юридическом обслуживании от 29.02.2016 г.

В рассматриваемом случае размер ответственности поручителя в части взыскания долга по договору поручительства от 01.11.2016 г. к договору о юридическом обслуживании от 29.02.2016 г. больше чем у основного должника - АО "Апрэо", что противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42.

Поручительство является акцессорным обязательством перед кредитором за основного должника, в связи с чем, размер задолженности поручителя (сумма задолженности включенная в реестр требований кредиторов, в данном случае истца, не может превышать сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов основного должника - АО "Апрэо".

Следовательно, с целью сохранения баланса интересов и равенства правового положения сторон между истцом, АО "Апрэо"(основной должник), ответчиком(поручителем) долг следует определить в размере долга, установленного в деле о банкротстве основного должника, что в рамках настоящего дела составляет по договорам поручительства 5134493 рубля, в связи с чем, решение в сумме 1 062 856 рублей подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 г. по делу N А40-185205/17 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1137746579134, ИНН 7734704042) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПВ АККАУНТ"(ОГРН 1167746904797,ИНН 9705076742) задолженность по договору о юридическом обслуживании от 15.12.2015 г. в сумме 1219940(один миллион двести девятнадцать тысяч девятьсот сорок )рублей, задолженность по договорам поручительства от 10.06.2016 г., от 01.11.2016 г. в сумме 5134493(пять миллионов сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто три)рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1137746579134, ИНН 7734704042) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 51476 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПВ АККАУНТ" (ОГРН 1167746904797,ИНН 9705076742) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 8610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей 42 копейки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина