Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 09АП-34226/18

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-28668/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-28668/18 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции, по иску ФГКУ "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6888, г. Москвы)" к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "ВИП-СТРОЙ-ИНВЕСТ" о расторжении контракта N 13/3 от 30.12.2013 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гранченко И.П. по доверенности от 27.10.2017 г.,

от ответчика: Юрченко Ю.А. временный управляющий,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6888, г. Москвы)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ВИП-СТРОЙ-ИНВЕСТ" о расторжении контракта N 13/3 от 30.12.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с абзацем первым части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 27, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства извещения конкурсного управляющего ответчика о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о чем было вынесено определение от 26.07.2018.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения по безусловным основаниям с принятием нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России" (заказчик) и ООО "ВИП-СТРОЙ-ИНВЕСТ" был заключен государственный контракт N 13/3 от 30 декабря 2013 года на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству зданий и сооружений войсковой части 3694 по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново-1 (автопарковая зона).

Пунктом 4.2 Контракта, а также графиком производства работ предусмотрено, что срок ввода объекта в эксплуатацию - не позднее 8 июля 2016 года.

В связи с уменьшением объемов финансирования объекта 26 декабря 2016 года истцом и ответчиком подписанное дополнительное соглашение к контракту, согласно которому, стороны согласовали в том числе, следующие условия: уменьшили объем работ в рамках Контракта; уменьшили цену Контракта до 138 194 436,90 руб.; согласовали новую дату окончания работ - 24 октября 2017 года, согласно графику производства работ. Согласно контракту в редакции дополнительного соглашения срок окончания работ - 24 октября 2017 года.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по контракту в полном объеме не исполнил, работы предусмотренные контрактом не выполнил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ истцом 25.10.2017 было направлено предложение о расторжении контракта. Требование осталось без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по контакту на условиях и в установленный срок, тем самым существенно нарушил его условия, доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту не представил (акт выполненных работ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для расторжения указанного контракта.

Исковые требования истца - ФГКУ "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6888, г. Москвы)" являются законными обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене как вынесенное судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 по делу N А40-28668/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Расторгнуть государственный контракт N 13/3 от 30.12.2013.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИП-СТРОЙИНВЕСТ" в пользу ФГКУ "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6888, г. Москвы)" расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова