Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 09АП-37148/18

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-76129/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первое Рекрутинговое агентство "Персонал эксклюзив" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 июня 2018 по делу N А40-76129/18, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "Первое рекрутинговое агентство "Персонал эксклюзив"

к ответчику ООО "Оптиком "

о взыскании 32 945 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первое рекрутинговое агентство "Персонал эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Оптиком" о взыскании основного долга в размере 27 000 рублей, суммы пеней в размере 945 рублей, суммы судебных расходов в размере 3 448 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 14.08.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

В обоснование иска истец ссылается, что 20.06.2017 г. между ООО "Первое рекрутинговое агентство "Персонал эксклюзив" (исполнителем) и ООО "Оптиком" (заказчиком) был заключен договор N 57/17, в соответствии с которым, исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать услуги по поиску, оценке и подбору персонала для заказчика.

В силу п. 4.4.1 договора, заказчиком произведен авансовый платеж в размере

18 000 рублей платежным поручением от 20.06.2017 г. N 10548, а также следует из претензии направленной ответчиком в адрес истца (л.д. 7, т.д.1).

Истец, в своем заявлении, ссылается на то, что на основании бланка -заказа N 1 (приложение N 2 к договору) исполнитель представил на рассмотрение заказчику

10 кандидатур, полностью соответствующих требованиям, изложенным в бланке -заказе N 1.

В силу п. 2.1.7 договора, заказчик обязан в случае отказа в приеме на работу соответствующего всем требованиям кандидата, подобранного исполнителем, письменно развернуто аргументировать исполнителю причины отказа.

Из претензии ответчика от 28.08.2017 г. N 3001 следует, что заказчик в отношении каждого резюме кандидата отправлял ответ истцу в установленный срок.

Однако, истец полагает, что заказчиком нарушены условия п. 2.1.7 договора, а исполнитель добросовестно выполнил все обязательства, принятые по договору N 57/17 на оказание информационных услуг по поиску и подбору персонала.

Согласно п. 5.2 договора, в случае полной или частичной не оплаты услуг заказчиком в соответствии с договором и бланк -заказами к договору, исполнитель вправе требовать с заказчика пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также, истец для защиты законных интересов и нарушенных прав был вынужден обратиться к специалисту для оказания юридической поддержки (подготовка отзыва на претензию, настоящего иска), путем заключения договора об оказании юридических услуг.

В связи с вышеизложенным, истец также просит взыскать пени в сумме 945 рублей рублей и судебные расходы в размере 3 448 рублей.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскании основного долга в размере 27 000,00 рублей, суммы пеней в размере 945 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства надлежащего оказания услуг ответчику

Также, судом правомерно отказано во взыскании судебных расходов в размере

3 448 рублей, как не подтвержденные, что данные услуги понесены истцом, поскольку доказательства оплаты данной суммы отсутствуют, а также, исходя из того, что судом отказано во взыскании долга и пени.

Доводы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, более того, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об оказании услуг истцом по договору ответчику, в связи с чем, суд лишен возможности проверки надлежащего или не надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и проверки фактического исполнения истцом обязательств по договору.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 г. по делу N А40-76129/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Первое Рекрутинговое агентство "Персонал эксклюзив" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова