Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 09АП-39339/18

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Дело N А40-77382/18

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Гасанова А.А. о.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2018 по делу N А40-77382/18, принятое судьей Полукаровым А.В. (154-896)

по заявлению Прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы (124482, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 337)

к ИП Гасанову Акраму Аллахвердан оглы (ОГРНИП 305770000051263)

Третьи лица: ООО "Найк", ООО "Власта-Консалтинг"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ИП Гасановым А.А. о. подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.08.2018 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 29.08.2018.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 10.08.2018.

Учитывая, что по состоянию на 07.09.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ИП Гасанова А.А. о.не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Гасанова А.А. о. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.А. Свиридов