Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 09АП-37864/18

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-11060/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: Б.С. Веклича, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Ю. Петровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Цунами" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу N А40-11060/18, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-79),

по иску: Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Цунами" (ОГРН 1107746087107, ИНН 7715796552)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания МФК "Ханой-Москва" (ОГРН 5167746312025, ИНН 7716839142)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Орешанков К.В. по доверенности от 07.11.2017 г.,

Моисеев А.С. по доверенности от 22.03.2018 г..

от ответчика: Слепых К.С. по доверенности от 20.08.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "ЦУНАМИ" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "УК МФК "ХАНОЙ-МОСКВА" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 28.04.2017 г. N 01/05/2017 в сумме 3915984 рубля, а также неустойки в размере 391598 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 г. взыскана с ООО "УК МФК "ХАНОЙ-МОСКВА" в пользу ООО "ЧОП "ЦУНАМИ" задолженность в размере 2879866 рублей, из которой: 2618060 рублей - основной долг, 261806 рублей - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29776 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением в части отказа в иске, согласившись только с суммой отказа долга в размере 8000 рублей и неустойки в сумме 800 рублей, считая, при этом. что сумма долга должна быть взыскана в размере 3907984 рубля, неустойка в сумме 390798 рублей 40 копеек, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения по проверке только части судебного акта, не заявлены ответчиком, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ЧОП "ЦУНАМИ" (исполнителем) и ООО "УК МФК "ХАНОЙ-МОСКВА" (заказчиком) 28.04.2017 г. заключен договор на оказание охранных услуг N 01/05/2017, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по охране имущества заказчика, находящегося в собственности, владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении на законном основании в помещениях зданий и на прилегающей огороженной территории по адресу: г. Москва, Ярославское ш., 146, корп.1 и корп.2 (далее - Объект), а также сопутствующие услуги, указанные в п.п.1.1.2-1.1.3 договора, а заказчик - принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Средний почасовой тариф за работу одного сотрудника дежурной смены охраны составляет 145 руб. (п.5.1 договора).

В рамках договора между сторонами подписаны дополнительные соглашения: от 02.05.2017 г. N 1, от 01.06.2017 г. N 3, от 12.09.2017 г. N 4, от 29.08.2017 г. N 4.

По условиям дополнительного соглашения от 02.05.2017 г. N 1 для организации проведения культурного мероприятия Вьетнамского культурно-делового центра "Ханой-Москва" исполнитель обеспечивает дополнительное выставление поста охраны в количестве одного поста ежедневно с 02.05.2017 по 08.05.2014 с 09 час.00 ми. по 17 час.00 мин. по тарифной ставке 145 руб./час.

По условиям дополнительного соглашения от 01.06.2017 г. N 3 для организации проведения культурного массовых мероприятий на территории МФК "Ханой-Москва" исполнитель обеспечивает дополнительное выставление поста охраны в количестве одного поста ежедневно с 04.06.2017 по 10.06.2017 по тарифной ставке 208 руб./час. с оплатой не менее 9 часов в день по графику, установленному в п.1 дополнительного соглашения.

По условиям дополнительного соглашения от 12.09.2017 г. N 4 для организации проведения культурного массовых мероприятий на территории МФК "Ханой-Москва" исполнитель обеспечивает дополнительное выставление поста охраны в количестве трех постов ежедневно с 22.09.2017 по 24.09.2017 по тарифной ставке 208 руб./час. с оплатой не менее 9 часов в день по графику, установленному в п.1 дополнительного соглашения.

По условиям дополнительного соглашения от 29.08.2017 г. N 4 для организации проведения культурного массовых мероприятий на территории МФК "Ханой-Москва" исполнитель обеспечивает дополнительное выставление поста охраны в количестве одного поста ежедневно с 08.09.2017 по 10.09.2017 по тарифной ставке 208 руб./час. с оплатой не менее 9 часов в день по графику, установленному в п.1 дополнительного соглашения.

Расчеты по договору в соответствии с п.п.5.1., 5.2 договора производятся ежемесячно на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец указывает, что в рамках исполнения обязательств по договору им в период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года оказаны ответчику охранные услуги на общую сумму 6593429 рублей по актам: от 31.05.2017 г. N 05/2017, от 30.06.2017 г. N 06/2017, от 31.07.2017 г.N 07/2017, от 31.08.2017 г. N 08/2017, от 30.09.2017 г. N09/2017, от 02.05.2017 г.N 05/2017/1, от 13.06.2017 г. N 06/2017/3, от 10.09.2017 г. N09/2017/4, от 24.09.2017 г..N 09/2017/4

ООО "УК МФК "ХАНОЙ-МОСКВА" произведена частичная оплата услуг в общей сумме 2 617 805 руб. платежными поручениями: N 428 от 19.07.2017, N 429 от 19.07.2017, N 496 от 03.08.2017, N 569 от 18.08.2017, N 587 от 23.08.2017, N 596 от 28.08.2017, N 615 от 31.08.2017, N 648 от 07.09.2017, N 652 от 07.09.2017, N 670 от 08.09.2017, N 734 от 21.09.2017, N 743 от 22.09.2017, N 772 от 03.10.2017, N 774 от 06.10.2017, N 798 от 09.10.2017, N 844 от 12.10.2017, N 857 от 17.10.2017, N 871 от 19.10.2017.

Поскольку оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена ООО "УК МФК "ХАНОЙ-МОСКВА" в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании оставшейся суммы долга 3915984 рублей,

Суд установил, что требование заявлено обоснованно, но расчет выполнен неверно, поскольку сумма долга составляет 2618060 рублей, в связи с чем, судом неустойка рассчитана с данной суммы долга в размере 261 806 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Однако судом не учтено следующее:

Судом отказано в части взыскания долга за услуги, оказанные в сентябре 2017 года, при этом, судом установлено, что истцом признавался ряд нарушений в ходе исполнения договора по оказанию охранных услуг в соответствии с актами о штрафных санкциях от 25.07.2017 г. N 1 на сумму 42 640 рублей, от 23.08.2017 г. на сумму 17000 рублей, а также письмом от 08.09.2017 г. N 292 на сумму 8000 рублей., но при этом не учтено судом, что данные суммы уже были учтены истцом при подаче иска в суд в расчета первоначальных исковых требований.

Остальные нарушения не признаны истцом и документально ответчиком не подтверждены.

В решении определено судом, что ответчиком в адрес истца был направлен мотивированный отказ от подписания актов приемки-передачи оказанных услуг за сентябрь 2017 г. по актам: от 30.09.2017 г. N 09/2017, от 10.09.2017 г. N 09/2017/4, от 24.09.2017 г. N 09/2017/4, что подтверждается письмами: от 29.09.2017 г. N 501, от29.09.2017 г. N 502., согласно которым ответчик отказался от принятия услуг и подписания спорных актов, в связи нарушениями несения службы охранниками истца.

Однако, нарушения ответчика зафиксированные в актах являются односторонними документами, которые не подтверждены ответчиком, на данных актах тольк отражено, что акт вручен ответчику, однако документально подтверждение нарушения оказанных услуг за сентябрь не представлены ответчиком, кроме данных актов, которые не признаны истцом за исключением вышеуказанных сумм, которые были учтены истцом при расчете иска.

Факт оказания услуг в сентябре подтверждается, в том числе, письмом ответчика от 27.09.2017 г. о расторжении договора с 01.10.2017 г., что свидетельствует об оказании услуг в сентябре истцом.

В расчете иска, не учтена истцом только сумма 8000 рублей, которая не оспаривается истцом в письме от 08.09.2017 г. N 292, в связи с чем, заявленная истцом сумма, должна была быть уменьшена на сумму 8000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, судом неправомерно отказано в иске в сумме долга 1289924 рубля, а также неустойки в сумме 128992 рубля 40 копеек, в связи с чем, решение суда в отказе: суммы долга 1289924 рубля, неустойки в сумме 128992 рубля 40 копеек подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 г. по делу N А40-11060/18 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО "УК МФК "ХАНОЙ-МОСКВА" (ОГРН 5167746312025, ИНН 7716839142) в пользу ООО "ЧОП "ЦУНАМИ"(ОГРН 1107746087107, ИНН7715796552) долг в сумме 3907984 (три миллиона девятьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, неустойку в сумме 390798 (триста девяносто тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 44446(сорок четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 61 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "УК МФК "ХАНОЙ-МОСКВА" (ОГРН 5167746312025, ИНН 7716839142) в пользу ООО "ЧОП "ЦУНАМИ" (ОГРН 1107746087107, ИНН7715796552) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина