Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 09АП-36461/18

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-145536/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018

по делу N А40-145536/17, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВИКТОРИЯ" требование ОАО "Банк Российский Кредит" в размере 862 025 547 руб. 80 коп., из которых: 346 184 474 руб.37 коп. - неустойка, которую учитывать в реестре отдельно,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИКТОРИЯ"

(ОГРН 1127747131819, ИНН 7708774861)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Серебряков Р.А., по дов. от 16.10.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 в отношении ООО "ВИКТОРИЯ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бердимуратов Бахит Темерханович, указанные сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N 30 от 17.02.2018, стр. 23.

В Арбитражный суд города Москвы 12.02.2018 поступило заявление ООО КБ "Транспортный" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ВИКТОРИЯ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 признано обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВИКТОРИЯ" требование ОАО "Банк Российский Кредит" в размере 862 025 547,80 рублей, из которых: 346 184 474,37 рублей - неустойка, которую учитывать в реестре отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-145536/17 изложив резолютивную часть в следующем виде: Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВИКТОРИЯ" требование ОАО "Банк Российский кредит" в размере 862 551 388,88 рублей, из которых 346 700 315,45 рублей - неустойка, которую учитывать в реестре отдельно.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд произвел расчет по состоянию на 05.02.2018, что не соответствует положениям абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку данной нормой установлена дата определения денежных обязательств именно дата введения процедуры, а не предшествующая дата.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Банк Российский кредит" и ООО "ВИКТОРИЯ" (заемщик) заключен кредитный договор N К991-2015 от 29.04.2015, в соответствии с условиями которого (п. 1.1 договора) Банк предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 450 000 000 рублей. Кредит предоставляется путем единовременного перечисления на расчетный счет заемщика N 40702810601000774957 открытый в ОАО "Банк Российский кредит" (п. 3.2).

Согласно п. 1.2 кредитного договора N К991-2015 от 29.04.2015 кредит должен быть возвращен не позднее 22 апреля 2016 года.

За пользование кредитными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18% годовых (п. 1.3).

Согласно п. 6.1 кредитного договора N К991-2015 от 29.04.2015 исполнение обязательств ООО "ВИКТОРИЯ" ничем не обеспечено.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 по делу N А40-243077/15, которым с ООО "ВИКТОРИЯ" в пользу ОАО "Банк Российский кредит" взыскана задолженность по кредитному договору N К991-2015 от 29.04.2015 в размере 477 928 800 рублей, из которых основной долг в размере 450 000 000 рублей, проценты по кредиту в размере 27 295 890,41 рублей, пени в размере 632 909,59 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 по делу N А40-243077/15 выдан исполнительный лист ФС N 015705645. 23 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство N 53702/16/77011-ИП, в рамках которого денежные средства не поступали.

По состоянию на 05.02.2018 задолженность ООО "ВИКТОРИЯ" по договору N К991-2015 от 29.04.2015 составила 862 025 547,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 450 000 000 рублей, задолженность по процентам - 65 841 073,43 рублей, пени по просроченному основному долгу - 294 300 000 рублей, пени по просроченным процентам - 51 884 474,37 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения должником своих обязательств перед кредитором по возврату денежных средств в материалы дела не представлено.

Требование подтверждено надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Заявитель жалобы ссылается на то, что резолютивную часть определение суда необходимо изложить в следующей редакции: "Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВИКТОРИЯ" требование ОАО "Банк Российский кредит" в размере 862 551 388,88 рублей, из которых 346 700 315,45 рублей - неустойка, которую учитывать в реестре отдельно", поскольку суд произвел расчет по состоянию на 05.02.2018, что не соответствует положениям абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, в заявлении о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВИКТОРИЯ", ОАО "Банк Российский кредит" указано, что по состоянию на 05.02.2018 задолженность ООО "ВИКТОРИЯ" по договору N К991-2015 от 29.04.2015 составляет 862 025 547,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 450 000 000,00 рублей; задолженность по процентам - 65 841 073,43 рублей; пени по просроченному основному долгу - 294 300 000,00 рублей; пени по просроченным процентам - 51 884 474,34 рублей.

В связи с чем просит признать обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ОАО "Банк Российский кредит", основанное на кредитном договоре N К991-2015 от 29.04.2015 в размере 862 025 547,80 рублей, из которых 346 184 474,37 рублей неустойка.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращение ОАО "Банк Российский кредит" в порядке статьи 49 АПК РФ с заявлением об уточнении или дополнении заявленных требований.

Право формирования требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно заявителю (статьи 4, 41 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу указанных норм арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и, соответственно, собирать доказательства.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 862 025 547,80 рублей.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-145536/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова В.С. Гарипов