Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-44521/18

г. Москва

03 сентября 2018 г.

Дело N А40-23287/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Комарова А.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 г. (резолютивная часть решения от 25.06.2018 г.) по делу N А40-23287/18, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ООО "ЛОРЕС" (ОГРН 1155003001559)

к АО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" (ОГРН 1027700174061) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОРЕС" (далее - истец) предъявило АО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" (далее - ответчик) иск о взыскании задолженности в размере 2 400 470,36 руб., пени в размере 120 023,52 руб. по договору подряда от 09.10.2014 г. N 73-14-3.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.06.2018 г., изготовленным в полном объеме 03.07.2018 г., иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (л.д. 88).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 09.10.2014 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N 73-14-3 на корректировку проектно- сметной документации по объектам Новосибирской области, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик в целях реализации договора от 16.01.2012 N 04/1-3-3001/3-12-3 обязался принять и оплатить работу по теме: "Корректировка проектно-сметной документации по объектам Новосибирской области", перечисленным в Календарном плане работ (Приложение N 2) к настоящему договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора за выполненную работу, указанную в п. 1.1 настоящего договора, Заказчик выплачивает Субподрядчику в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение N 3) сумму в размере 2 699 999,98 руб., в т.ч. НДС (18%).

На основании п. 3.3 договора, Оплата принятой Заказчиком работы осуществляется на основании подписанных; Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (этапов) и предоставления счетов-фактур в размере 95% от стоимости предъявленных к оплате работ по настоящим актам с учетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 45-ти календарных дней после поступления денежных средств по основному Договору.

Окончательный расчет (5% от стоимости предъявленных к оплате работ по актам) производится Заказчиком в течение 5 дней с даты получения согласований и положительных заключений компетентных органов (пункт 7.2. настоящего Договора) после поступления денежных средств по основному Договору (п. 3.4 Договора).

В силу п. 4.1 договора, предусмотренная Договором работа, включая ее составные части (этапы), выполняется в сроки, указанные в Календарном плане работ.

На основании п. 9.3 договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ, Субподрядчик имеет право предъявить Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости принятых, но неоплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но всего не более 5% от общей стоимости работ по договору.

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил, а заказчик принял работы, что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 30.01.2015 г., N 2 от 30.01.2015 г., N 3 от 28.06.2016 г., N 4 от 28.06.2016 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 57-60).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 400 470,36 руб., что подтверждается в т.ч. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.06.2017 г. (л.д. 61), Актом о корректировке долга (л.д. 62).

Истец в адрес Ответчика направил претензии с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные субподрядчиком работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 400 470,36 руб., пени в размере 120 023,52 руб., подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Ссылка ответчика на то, что в связи с несвоевременным и неполным предоставлением материалов отчетной документации, оснований для оплаты принятых работ у Заказчика не имелось, отклоняется апелляционным судом.

Исследовав условия договора в части оплаты выполненных работ, апелляционный суд констатирует, что оплата выполненных работ не поставлена в зависимость от передачи отчетной документации. Сдача отчетной документации предшествует приемке работ, которая завершается подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку вышеуказанные Акты были подписаны без каких-либо замечаний, то оснований полагать, что истцом не исполнена обязанность по передаче отчетной документации, не имеется. Таким образом, данный довод не нашел своего подтверждения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 г. (резолютивная часть решения от 25.06.2018 г.) по делу N А40-23287/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.А. Комаров