Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 09АП-33694/18

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Дело N А40-7415/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2018 по делу N А40-7415/18 по иску ФГУП "Морсвязьспутник" к Минобороны России о взыскании 516 838 руб. 858 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Бурыгина И.Л. по доверенности от 14.03.2018

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Морсвязьспутник" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минобороны России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 838 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем ответчик просил решение суда первой инстанции отменить и иск оставить без рассмотрения.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ФГУП "Морсвязьспутник", рассматриваемые в рамках настоящего дела, мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2016 по делу N А40-120089/16 с Минобороны России в пользу ФГУП "Морсвязьспутник" взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 14 115 956 руб. 25 коп.

В настоящем деле истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516 838 руб. 85 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что претензия, направленная в рамках иного судебного дела, рассмотренного по существу, не может распространять свое действие на все возможные исковые требования, которые могут быть заявлены в дальнейшем. Обращаясь с самостоятельным заявлением о взыскании исключительно процентов, истец должен принять отдельные меры по соблюдению претензионного порядка.

Доказательства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора в рамках заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не предоставил возможности ответчику в тридцатидневный срок урегулировать спор мирным путем.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 по делу N А40-7415/18 отменить. Исковое заявление ФГУП "Морсвязьспутник" к Минобороны России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 838 руб. 858 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ФГУП "Морсвязьспутник" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 337 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова